Справа № 190/841/26
Провадження №2/190/690/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м.П”ятихатки
П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.
за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 08.12.1979 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ЗАГС Ленінського району міста Дніпропетровська, про що зроблено відповідний актовий запис №2322. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач заперечує, щодо розірвання шлюбу в органах РАЦСу. Спільне життя між сторонами не склалося, під час сумісного проживання кожен мав протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дітей, ведення домашнього господарства. Зазачені причини призвели до фактичного припинення шлюбних відносин у січні 2026 року. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально. Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі " ОСОБА_3 "; судові витрати по справі просить віднести на її рахунок.
Ухвалою суду від 14.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги пітримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався. 
Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 - сторони 08 грудня 1979 року зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Ленінського району міста Дніпропетровська, про що зроблено відповідний актовий запис №2322. Дошлюбне прізвище позивача " ОСОБА_4 ". 
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. 
З січня 2026 року сім`я розпалася, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. 
За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.
Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.141, 263, 264, 265, 273, 274-279 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 грудня 1979 року у відділі ЗАГС Ленінського району міста Дніпропетровська, актовий запис №2322 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , - розірвати. 
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_3 .
Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони по справі:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Суддя П?ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева