"06" травня 2026 р. Справа № 363/4849/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу 20.07.2025 року близько о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема прізвища, адреси свідків, якщо вони є та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.
Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21.08.2025 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернуто для належного оформлення та усунення недоліків, оскільки матеріали справи не містять будь-якого документа, який би підтверджував той факт, що ОСОБА_1 є особою, на яку поширюються вимоги законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству в контексті ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Зокрема, відсутні будь-які документи, з яких вбачалося, що ОСОБА_2 , є бабусею ОСОБА_1 , крім того, до матеріалів справи не долучені копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 .
Після доопрацювання адміністративного протоколу уповноваженою особою, зазначені недоліки не усунуто, документів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та документів що посвідчують особу ОСОБА_1 до справи не долучено.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 24.10.2025 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Бучанського РУП ВП №1 Бучанського ГУНПв Київській області для належного оформлення та усунення недоліків, з підстав зазначених вище.
Після доопрацювання адміністративного протоколу уповноваженою особою, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 є особою, на яку поширюються вимоги законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, зокрема, відсутні будь-які документи, з яких вбачалося, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 ,.та документів що посвідчують особу ОСОБА_1 .
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 23.02.2026 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернуто ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення, з підстав не усунення недоліків, зазначених в постановах Вишгородського районного суду Київської області від 21.08.2025 року та 24.10.2025 року.
Після доопрацювання адміністративного протоколу уповноваженою особою суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 є особою, на яку поширюються вимоги законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, зокрема, відсутні будь-які документи, з яких вбачалося, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 ,.та документів що посвідчують особу ОСОБА_1 , до справи не долучено.
Враховуючи, що постанова Вишгородського районного суду Київської області від 21.08.2025 року не виконана в повному обсязі, після доопрацювання адміністративного протоколу уповноваженою особою, суду не надано доказів з яких вбачалося, що ОСОБА_2  є бабусею ОСОБА_1 та не надано документів що посвідчують особу ОСОБА_1 , зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним вказану справу повторно повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, повернути до Бучанського РУП ВП №1 ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк