Справа № 404/7317/25 
Номер провадження 2/404/2546/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді – Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд
ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер – ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування поданого позову зазначено, що відповідно до договору довічного утримання (догляду) № 936 від 27 травня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Степановою Наталією Миколаївною та витягу з Державного реєстру речових прав № 405985769 від 29 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є власником 3/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2024 року.
Відповідно до заповіту № 226 від 27 травня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Степановою Н.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на все належне йому майно.
Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №10637784 від 15 травня 2006 року, власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частках були: ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 12 березня 2001 року, виданого Кіровоградською міською радою (приватна спільна часткова, розмір частки 1/3); ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 12 березня 2001 року виданого Кіровоградською міською радою (приватна спільна часткова, розмір частки 1/3); ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 12 березня 2001 року виданого Кіровоградською міською радою (приватна спільна часткова, розмір частки 1/3).
ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , у віці 41 років помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26 липня 2011 року.
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є його батьки: батько – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживали та були зареєстровані за місцем відкриття спадщини разом із спадкодавцем.
Відповідно до довідки про належність нерухомого майна № 72438315770 від 23 березня 2012 року, архівної довідки ОКП «КООБТІ» № 23290 від 20 березня 2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, ОСОБА_5 , а саме свідоцтво про право на спадщину №1339 від 19 березня 2012 року та свідоцтво про право на спадщину №1341 від 19 березня 2012 року, відповідно, та успадкували по 1/6 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кожен.
ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 77 років, померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01 грудня 2015 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме, на 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з: 1/3 частки, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 12 березня 2001 року, розпорядження № 33381 від 12 березня 2001 року; право власності зареєстровано в ОКП «КООБТІ» 13 березня 2001 року; 1/6 частки, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, вданого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, Панчишиною С.С., 19 березня 2012 року за реєстровим №1341; зареєстровано право власності ОКП «КООБТІ» 23 березня 2012 року, за № 44877 в книзі 134, дублікат виданий приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С. 23 липня 2016 року за реєстровим № 3569.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на 1/2 частку у спадщині) та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (на 1/2 частку у спадщині).
Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку квартири видано ОСОБА_3 11 жовтня 2016 року, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н.В. 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заяву про вступ у спадщину подавав та є таким, що спадщину прийняв. 
В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 87 років, помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2024 року.
Оскільки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому є таким, що прийняв спадщину після смерті сина. 
За таких обставин, ОСОБА_1 , є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , в тому числі і на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та яке перейшло до ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.
У червні 2025 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак з`ясувалося, що він пропустив строк на подання заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не знав та не міг знати, про обставини щодо прийняття спадщини ОСОБА_2 , на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , про факт смерті ОСОБА_2 та про перехід права власності на належну частку квартири від сина ОСОБА_2 до батька ОСОБА_3 .
Позивач вимушений був самостійно дізнаватися про наявність та обсяг спадкового майна, тобто вчиняв дії, які пов`язані із з`ясуванням всіх обставин у справі.
Окрім того, у зазначений шестимісячний термін, ОСОБА_1 був змушений здійснювати догляд за своєю хворою матір`ю, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-18 ВБ № 124599 від 03 липня 2007 року.
Так, у період з листопада 2024 року по даний час, мати позивача проходила лікування, у зв`язку з наявними захворюваннями (стентування ПМШГ ЛКА 2006, 2017 р.; Стабільна стенокардія напруги, Стенозуючий атеросклероз коронарних артерій, Стеноз, Гіпертонічна хвороба, Післяінфарктний в ЗСЛШ та дифузійний кардіосклероз; Цукровий діабет, Хронічний тиреоїдит, Гіпотиреоз, Ожиріння 1 ст., Хронічний бронхіт), що підтверджується випискою з історії хвороб №243 ГУ НУЦ «Інститут кардіології ім. Н.Д. Стражеско», випискою із медичної карти амбулаторного хворого КНП «МЛШМД`КМР» від 16 червня 2023 року, протоколом УЗД від 12 квітня 2024 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого КНП «КОЛ КОР» № 17826 від 09 грудня 2024 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 1056 КНП «КОЛ КОР» від 28 березня 2025 року, Ехокардіографією від 25 березня 2025 року.
Крім того, 19 травня 2025 року ОСОБА_7 отримала побутову травму, ушкодження лівої кінцівки та проходила лікування у КНП «МЛШМД`КМР» з 19 травня 2025 року по 02 червня 2025 року (епікриз-виписка із медичної карти стаціонарного хворого КНП «МЛШМД`КМР» №6480 від 02 червня 2025 року). Потребувала постійного догляду.
Вказано, що у зв`язку із зайнятістю у догляді за матір`ю у період строку звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 вчасно заяву нотаріусу не подав, а тому вимушений звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
29 липня 2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 
Ухвалою судді від 12 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у Міністерства закордонних справ України інформацію, яка підтверджує чи спростовує факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , а також копію свідоцтва про смерть або витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у Генеральному консульстві України в Дюссельдорфі інформацію, яка підтверджує чи спростовує факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , а також копію свідоцтва про смерть або витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано у Генеральному консульстві України в Дюссельдорфі копію витягу з реєстру про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та/або копію витягу з реєстру про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвалою суду від 13 січня 2026 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано з Генерального консульства України в Дюссельдорфі інформацію про наявність або відсутність актових записів про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на території м. Дюссельдорф в Німеччині. Інформацію про наявність або відсутність актових записів про народження, де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , записано батьком дитини на території м. Дюссельдорф в Німеччині. 
Ухвалою суду від 10 березня 2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано з Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління юстиції України: інформацію про наявність або відсутність актових записів про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на території України. Інформацію про наявність або відсутність актових записів про народження, де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , записано батьком дитини на території України. 
Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року задоволено клопотання представника позивача та замінено по справі неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача – Управління комунальної власності Кропивницької міської ради. 
Ухвалою суду від 13 травня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні. 
На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Управління комунальної власності Кропивницької міської ради. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Просив суд проводити слухання справи за його відсутності.
Представник позивача, адвокат Мельник О.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. 
Суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору довічного утримання (догляду) № 936 від 27 травня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Степановою Н.М. та витягу з Державного реєстру речових прав № 405985769 від 29 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є власником 3/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2024 року.
Відповідно до заповіту № 226 від 27 травня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Степановою Н.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на все належне йому майно.
ОСОБА_3 є власником 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті свого сина ОСОБА_2 , який проживав та помер у Німеччині. 
Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 10637784 від 15 травня 2006 року, власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частках були: ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 12 березня 2001 року виданого Кіровоградською міською радою (приватна спільна часткова, розмір частки 1/3); ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 12 березня 2001 року виданого Кіровоградською міською радою (приватна спільна часткова, розмір частки 1/3); ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 12 березня 2001 року виданого Кіровоградською міською радою (приватна спільна часткова, розмір частки 1/3).
ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , у віці 41 років помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26 липня 2011 року.
Відповідно до довідки про належність нерухомого майна № 72438315770 від 23 березня 2012 року, архівної довідки ОКП «КООБТІ» № 23290 від 20 березня 2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, ОСОБА_5 , а саме свідоцтво про право на спадщину №1339 від 19 березня 2012 року та свідоцтво про право на спадщину № 1341 від 19 березня 2012 року, відповідно, та успадкували по 1/6 частки квартири кожен, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 77 років, померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01 грудня 2015 року.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її: чоловік - ОСОБА_3 , (на 1/2 частку у спадщині); син – ОСОБА_2 , (на 1/2 частку у спадщині).
Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку квартири, видано ОСОБА_3 11 жовтня 2016 року, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н.В. 
17 листопада 2024 року, у віці 87 років, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2024 року.
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Було з`ясовано, що він пропустив строк на подання заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Як зазначає позивач, він пропустив строк на подання заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не знав та не міг знати, про обставини щодо прийняття спадщини ОСОБА_2 , на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 ; про факт смерті ОСОБА_2 та про перехід права власності на належну частку квартири від сина ОСОБА_2 , до батька ОСОБА_3 
Також, ОСОБА_1 був змушений здійснювати догляд за своєю хворою матір`ю, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18 ВБ № 124599.
У період з листопада 2024 року по час звернення з позовною заявою, мати позивача проходила лікування, у зв`язку з наявними захворюваннями, що підтверджується випискою з історії хвороб № 243 ГУ НУЦ «Інститут кардіології ім. Н.Д. Стражеско», випискою із медичної карти амбулаторного хворого КНП «МЛШМД`КМР» від 16 червня 2023 року, протоколом УЗД від 12 квітня 2024 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого КНП «КОЛ КОР» № 17826 від 09 грудня 2024 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 1056 КНП «КОЛ КОР» від 28 березня 2025 року, Ехокардіографією від 25 березня 2025 року.
19 травня 2025 року ОСОБА_7 отримала побутову травму, ушкодження лівої кінцівки та проходила лікування у КНП «МЛШМД`КМР» з 19 травня 2025 року по 02 червня 2025 року (епікриз-виписка із медичної карти стаціонарного хворого КНП «МЛШМД`КМР» № 6480 від 02 червня 2025 року). Потребувала постійного догляду.
У зв`язку з неможливістю отримати свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 звернулася до суду для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Дюссельдорфі в Німеччині, про що зроблено актовий запис № 5421/2021 від 06 жовтня 2021 року.
Генеральним консульством України в Дюссельдорфі повідомлено, що актові записи стосовно реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та реєстрації народження де б ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був записаний батьком дитини у Генеральному консульстві України в Дюссельдорфі не складалися.
Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління юстиції України повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на території України був одружений з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що зроблено відповідний актовий запис про шлюб № 230 від 25 березня 1994 року, складений Кіровським відділом реєстрації атів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. Інформації про актові записи про народження, де б ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на території України був записаний як батько, у відділі не виявлено.
Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина 3 статті 1223 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з частинами першою, другою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.
Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (див. постанови Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21, від 08 червня 2023 року у справі № 585/2163/22, від 09 жовтня 2023 року у справі № 671/208/22).
Вирішуючи спори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суди мають враховувати, що прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини потрібними є волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
За обставинами цієї справи позивач після спливу шестимісячного строку, почав вчиняти активні дії щодо прийняття спадщини звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
При цьому, суд також враховує обставини, що позивач протягом строку прийняття спадщини здійснював догляд за хворою матір`ю.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини в сукупності мали своїм наслідком пропущення строку для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини в період строку, визначеного законом, з поважних причин, тобто існували об`єктивні обставини, що перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Оскільки наведені причини в сукупності, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для позивача щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а відтак є поважними та наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Задовольняючи позов, суд визначає позивачу додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
За клопотанням сторони позивача, судовий збір необхідно залишити як фактично понесеним позивачем.
Керуючись ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, місце знаходження: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41, код ЄДРПОУ 37623993.
Повний текст судового рішення складено 17.06.2026 року. 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова