Справа № 192/1451/24 
Провадження № 2/192/112/26 
РІШЕННЯ
Іменем України

30 квітня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Стрельникова О. О.
за участю: секретаря судового засідання – Бондаренко В. А.,
представника позивача – адвоката Фатовенка О. О.,
представника відповідача адвоката Шахова Д. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «АГРОСВІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки товару,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки товари в розмірі 119289 грн. 06 коп., з яких 88364 грн. 06 коп. – сума основної заборгованості, 13639 грн. 54 коп. – пеня, 17285 грн. 46 коп. – тридцять відсотків річних.
На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 27 червня 2023 року між ТОВ НВФ «АГРОСВІТ» та ОСОБА_1 був укладений договір поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 27Д/27/06-1, відповідно до якого продавець зобов`язався здійснити постачання товарів пов`язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції, а покупець зобов`язався прийняти і оплати отриманий товар.
Відповідно до умов вказаного договору сторони узгодили загальну кількість товару, асортимент, ціну, строки поставки, оплату та умови оплати товару, що постачається визначається сторонами на кожну окрему партію товару у Доповненнях до нього.
Згідно п. 4.1 договору поставки покупець зобов`язаний оплати прийнятий ним товар в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, в строки встановлені в Доповненнях до цього договору.
Частиною 1 п. 11.2 вказаного договору передбачено, що за порушення строків оплати переданого товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 11.4 зазначеного договору, за порушення грошового зобов`язання, продавець може вимагати від покупця, а останній зобов`язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 30 % річних від простроченої суми.
Пунктом 13.1 договору поставки передбачено, що договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного його виконання. 
Згідно з умовами договору поставки між сторонами вказаного договору було укладено доповнення відповідно до яких сторони узгодили асортимент товару, що постачається, його кількість та ціну, строки поставки та оплати.
На виконання умов договору продавець доставив покупцю товар на загальну суму 181664 грн. 06 коп., а крайню дату виконання грошових зобов`язань сторони встановили в доповненнях до договору та визначили 10 жовтня 2023 року. 
Відповідач частково виконав зобов`язання та сплатив на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в розмірі 93300 грн. 00 коп. починаючи з 04 липня 2023 року по 11 грудня 2023 року.
Оскільки відповідач зобов`язання за договором в повному обсязі не виконав, сума заборгованості за поставлений товар складає 88364 грн. 06 коп., і позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки в примусовому порядку. 
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки відповідач не усвідомлював, що при підписанні договору поставки він підписує саме договір поставки, також просив відмовити в задоволені позову в частині стягнення пені та 30% річних, оскільки вважав, що в період дії воєнного стану стягнення штрафних санкцій і відповідальності не передбачено.
Ухвалою суду від 17 червня 2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку з проведенням судової експертизи (Т. 2 а. с. 132-133).
Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року провадження у справі поновлено (Т. 2 а. с. 173).
Суд заслухавши представника позивача, представника відповідача, з`ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ч. 3 ст. 692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Частиною 5 ст. 694 ЦК України передбачено, що якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. 
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Однією із різновидностей зобов`язання є договір поставки, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст. 712 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами. 
Згідно ст. 509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Судом встановлено, що між ТОВ НВФ «АГРОСВІТ», як продавцем та ОСОБА_1 , як покупцем, 27 червня 2023 року був укладений договір поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №27Д/27/06-1, відповідно до якого продавець зобов`язаний здійснити постачання товарів, а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити, відповідно до п. 1.2 цього договору на умовах, що вказуються сторонами в доповненнях (Т. 1 а. с. 13-17, 43-45).
Пунктом 2.5 договору поставки передбачено, що за згодою покупця, можливий відпуск товару з перевищенням кількості та асортименту узгодженого сторонами. В такому випадку покупець зобов`язується прийняти та оплатити фактично відвантажену кількість товару на умовах даного договору. 
Відповідно до п. 3.1 зазначеного договору, ціна товару, що постачається вказується в доповненнях.
Згідно п. 4.1 вказаного договору, покупець зобов`язується оплатити прийнятий ним товар в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, в строки встановлені в доповненнях до цього договору. Сторони за окремим доповненням можуть вибрати іншу форму оплати за переданий товар.
Як вбачається з п. 4.3 зазначеного договору, покупець оплачує товар, що був прийнятий ним, згідно п. 2.5 даного договору, в строк, що указано в останньому доповненні до цього договору.
Пунктом 5.4 договору поставки передбачено, що покупець гарантує своєчасну та повну оплату товару прийнятого відповідно до цього договору. 
Відповідно до п. 7.2.1 вказаного договору покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 11.4 зазначеного договору, відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання, продавець може вимагати від покупця, а останній зобов`язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.
Пунктом 11.5 вказаного договору передбачено, що якщо покупець, згідно умов оплати не перерахує до дати передачі товару на поточний рахунок продавця суму обумовленої попередньої оплати у розмірі вказаному у додатках до договору, а продавець достроково або в строк поставить товар, то на суму несплаченої попередньої оплати можуть нараховуватися 30 % річних за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до п. 13.1 договору поставки, цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.
Згідно доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту № 1/тк до договору № 27/Д/27/06-1 поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 27 червня 2023 року, укладеного між ТОВ НВФ «АГРОСВІТ», як продавцем та ОСОБА_1 , як покупцем, 27 червня 2023 року продавець передав покупцю товар: соняшник Сирена МС в кількості 24 міш., Загальна вартість товару, що передається за цим доповненням складає 148799 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 2.1 зазначеного доповнення, покупець зобов`язується перерахувати кошти за отриманий товар на розрахунковий рахунок продавця до 10 жовтня 2023 року, а п. 4.1 вказаного доповнення передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань сторони несуть відповідальність визначену п. 11 основного договору (Т. 1 а. с. 16).
Як вбачається з доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту № 2/тк до договору № 27/Д/27/06-1 поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 27 червня 2023 року, укладеного між ТОВ НВФ «АГРОСВІТ», як продавцем та ОСОБА_1 , як покупцем, 27 червня 2023 року продавець передав покупцю товар: Стармакс Голд ультра (уп. 10 л) в кількості 50,00 л, регулятор росту Оптимус (5 кг) в кількості 5 од. Загальна вартість товару, що передається за цим доповненням складає 14899 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 2.1 зазначеного доповнення, покупець зобов`язується перерахувати кошти за отриманий товар на розрахунковий рахунок продавця до 10 жовтня 2023 року, а п. 4.1 вказаного доповнення передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань сторони несуть відповідальність визначену п. 11 основного договору (Т. 1 а. с. 16 зворот).
Згідно доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту № 3/тк до договору № 27/Д/27/06-1 поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 27 червня 2023 року, укладеного між ТОВ НВФ «АГРОСВІТ», як продавцем та ОСОБА_1 , як покупцем, 27 червня 2023 року продавець передав покупцю товар: Фунгіцид Мікротіол Спеціаль, в.г. (25 кг), в кількості 25 кг. Загальна вартість товару, що передається за цим доповненням складає 3147 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 2.1 зазначеного доповнення, покупець зобов`язується перерахувати кошти за отриманий товар на розрахунковий рахунок продавця до 10 жовтня 2023 року, а п. 4.1 вказаного доповнення передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань сторони несуть відповідальність визначену п. 11 основного договору (Т. 1 а. с. 17).
З видаткової накладної № 27/06-000041 від 27 червня 2023 року вбачається, що відповідач отримав товар: Стармакс Голд ультра (уп. 10 л) в кількості 50,00 л, регулятор росту Оптимус (5 кг) в кількості 5 од., відповідно до договору № 27Д/27/06-1 від 27 червня 2023 року на суму 14820 грн. 00 коп. (Т. 1 а. с. 18).
Як вбачається з видаткової накладної № 27/06-000033 від 27 червня 2023 року, відповідач отримав товар: соняшник Сирена МС в кількості 24 міш., відповідно до договору № 27Д/27/06-1 від 27 червня 2023 року на суму 148799 грн. 00 коп. (Т. 1 а. с. 18).
Згідно видаткової накладної № 27/06-000033 від 27 червня 2023 року, відповідач отримав товар: Фунгіцид Мікротіол Спеціаль, в.г. (25 кг), в кількості 25 кг, відповідно до договору № 27Д/27/06-1 від 27 червня 2023 року на суму 3147 грн. 00 коп. (Т. 1 а. с. 18 зворот).
Відповідно до фільтрованої виписки за період з 27 червня 2023 року по 11 грудня 2024 року, ОСОБА_1 здійснив оплату за товар згідно з рахунком в сумі 93300 грн. 00 коп., залишок несплаченої суми – 88364 грн. 00 коп. (Т. 1 а. с. 19).
Тобто в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач частково виконав свій обов`язок щодо сплати вартості отриманого товару в розмірі 93300 грн. 00 коп., і що залишок несплаченої суми складає 88364 грн. 06 коп.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/25666-ПЧ від 12 серпня 2025 року, підписи у графі «Покупець» на кожному аркуші договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 27Д/27/06-1 від 27 червня 2023 року, укладеному між ТОВ НВФ «АГРОСВІТ» та ОСОБА_1 виконані ОСОБА_1 .
Підписи у графі «Покупець» у доповненнях про поставку товару на умовах кредиту № 1/тк, №2/тк, №3/тк від 27 червня 2023 року до договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 27Д/27/06-1 від 27 червня 2023 року, укладеному між ТОВ НВФ «АГРОСВІТ» та ОСОБА_1 виконані ОСОБА_1 .
Підписи у графі «Отримав(ла)» у видаткових накладних 327/06-000041, №27/06-000033, №27/06-000063 від 27 червня 2023 року виконані ОСОБА_1 (Т. 2 а. с. 141-144).
Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено суду належними та допустимим доказами, що позивачем поставлено відповідачу товар за договором поставки товару, а відповідачем в порушення вимог договору в повному обсязі не здійснено розрахунок за вказаним договором.
Визначаючи суму заборгованості, яка виникла у відповідача перед позивачем суд погоджується з розрахунком заборгованості здійсненим позивачем і вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 119289 грн. 06 коп., яка складається з:88364 грн. 06 коп. – суми основної заборгованості, 13639 грн. 54 коп. – пені, 17285 грн. 46 коп. – тридцять відсотків річних.
Суд не приймає доводи представника відповідача, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану з відповідача на підставі п. 18 Перехідних та Прикінцевих положень ЦК України не підлягає стягненню відповідальність за порушення зобов`язання у виді неустойки у вигляді пені та 30% річних в порядку ст. 625 ЦК України з таких підстав.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, і зазначений строк воєнного стану неодноразово продовжувався та діє на момент розгляду справи.
Враховуючи, що між сторонами виникли не кредитні правовідносини, а правовідносини з поставки товару, тому положення п. 18 Перехідних та Прикінцевих положень ЦК України до спірних правовідносин не застосовуються.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду ( Т. 1 а. с. 5, 22).
На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526-530, 533, 536, 549, 551, 598, 610-612, 614, 615, 625, 626, 638-643, 655, 692, 694, 712, ЦК України; керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «АГРОСВІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки товару – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «АГРОСВІТ», яке розташоване: с-ще Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, вул. Межева, буд. 2/1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23233729, заборгованість за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 27 червня 2023 року – 88364 (вісімдесят вісім тисяч триста шістдесят чотири) грн. 06 (шість) коп. – суми основної заборгованості, 13639 (тринадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 54 (п`ятдесят чотири) коп. – пені, 17285 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 46 (сорок шість) коп. – тридцяти відсотків річних, а всього 119289 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 06 (шість) коп.
Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «АГРОСВІТ» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 01 травня 2026 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.