Справа № 307/1550/26 Провадження № 2/307/730/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року       м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Бряник М.М.,
секретаря судового засідання – Бабинець Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Тячівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Керівник Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Посилається на те, що вироком Тячівського районного суду від 14.06.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на два роки. Та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного йому основного покарання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину. 
05 червня 2022 року, близько 17 години 45 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Оpel Veсtra», номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , проїжджаючи по автомобільній дорозі сполученням "Мукачево-Рогатин-Львів", на 118 кілометрі, перед пішохідним переходом біля залізничного переїзду із шлагбауму «ПЧ-15», в населеному пункті с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, рухаючись по правій смузі руху в напрямку смт. Тересва, порушуючи вимоги горизонтальної дорожньої розмітки п. 1.3. розділу 34 «Дорожня розмітка» та вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, маючи технічну можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, здійснюючи маневр з виїздом на зустрічну смугу руху, при цьому, не впевнившись у тому, що цей маневр буде безпечним, чим створив небезпеку для руху водію автомобіля марки «AUDI А6», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 , яка настала з такої відстані, що водій автомобіля марки «AUDI А6», ОСОБА_3 вже не мав технічної можливості уникнути зіткнення, у результаті чого пасажирка автомобіля марки «AUDI А6», ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла правої плечової кістки справа зі зміщенням, синця правої гомілки, синця лівої гомілки, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.
В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради 8 ліжко-днів з 05.06.2022 по 13.06.2022 (медична картка стаціонарного хворого № 3428). Витрати на лікування ОСОБА_4 понесені із надходжень, що надійшли від Національної служби охорони здоров`я. Вказує, що факт отримання потерпілим тілесних ушкоджень та його перебування на стаціонарному лікуванні знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із суспільно-небезпечним діянням, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та кримінально-караними діями ОСОБА_2 . Згідно довідки КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради вартість одного ліжко-дня в травматологічному відділенні у
червні 2022 року становила 1 423,58 грн. ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Тячівська районна лікарня» з 05.06.2022 по 13.06.2022, тобто 8 ліжко-днів. 
Згідно інформації Національної служби здоров`я України вх. № 10238-25 від 27.11.2025, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», однією з основних функцій НСЗУ, як Уповноваженого органу передбачено укладення договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій. У зв`язку з цим, між Національною службою здоров`я України та КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради укладено договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, відповідно до якого надавач зобов`язується надавати медичні послуги за програмою медичних гарантій пацієнтам, а замовник зобов`язується оплачувати такі послуги відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів. НСЗУ є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня та відповідальним виконавцем бюджетної програми.
Обґрунтувуючи порушення інтересів держави та підстав для їх представництва прокурором у суді, прокурор вказує, що невідшкодування витрат, здійснених НСЗУ за рахунок коштів державного бюджету на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_4 , негативно впливає на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я, забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, що і є підставою звернення прокурора в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів.
Таким чином, єдиною можливістю захистити державні інтереси є звернення прокурора до суду з відповідним позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину з відповідача. Вказує, що таке звернення до суду є виправданим, оскільки в даному випадку захисту потребують державні інтереси. Дані спірні правовідносини, які виникають при здійсненні діяльності у бюджетній сфері, зачіпають інтереси держави та є порушенням загальнодержавних інтересів, що у відповідності до ст. 131-1 Конституції України покладає на прокурора обов`язок представництва в суді.
У зв`язку з вищенаведеним, просить стягнути із ОСОБА_2 на користь Національної служби здоров`я України із зарахуванням коштів до державного бюджету на розрахунковий рахунок UA978999980313080115000026011, ГУК у м. Києві/Шевченківський район/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 11 388 гривень 64 копійок.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Представник Національної служби здоров`я України будучи належним чином повідомені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Представник комунального некомерційного підприємства "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради належним чином повідоменим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Відповідач ОСОБА_1 будучи, відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, неодноразово належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за штрих кодовими ідентифікаторами за №R067163964420, №R067172850453, №R067163621093, №R067166941560, в судове засідання не з`явився та про причини неявки, суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
На підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.286 КК України та обрано покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Вказаним вироку ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 5 червня 2022 року, близько 17 години 45 хвилин керуючи автомобілем марки "Оpel Veсtra", номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , проїжджаючи по автомобільній дорозі сполученням "Мукачево-Рогатин-Львів", на 118 кілометрі, перед пішохідним переходом біля залізничного переїзду із шлагбауму "ПЧ-15", в населеному пункті с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, рухаючись по правій смузі руху в напрямку смт. Тересва, порушуючи вимоги горизонтальної дорожньої розмітки п. 1.3. розділу 34 «Дорожня розмітка» та вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, маючи технічну можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, здійснюючи маневр з виїздом на зустрічну смугу руху, при цьому, не впевнившись у тому, що цей маневр буде безпечним, чим створив небезпеку для руху водію автомобіля марки «AUDI А6», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , яка настала з такої відстані, що водій автомобіля марки «AUDI А6», ОСОБА_3 вже не мав технічної можливості уникнути зіткнення, у результаті чого пасажирка автомобіля марки «AUDI А6», ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла правої плечової кістки справа зі зміщенням, синця правої гомілки, синця лівої гомілки, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня (а.с.16-24).
Разом з цим зі змісту вироку Тячівського районного суду від 14 червня 2023 року вбачається, що потерпілою ОСОБА_4 заявлявся цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_2 моральної та матеріальної шкоди. В частині відшкодування матеріальної шкоди, яка була пов`язана з витратами на лікування потерпілої, судом було частково задоволено позов на суму 31 769 грн. Суд встановив, що на підтвердження вказаних обставин, потерпілою було долучено до позовної заяви документи, зокрема виписку із медичної картки стаціонарного хворого №3428, медичні висновки про тимчасову непрацездатність №4ХХН-7НЕН-СС4Т-7ХС4 від 09 червня 2022 року, №ВХ5М-КХ9Н-НН6Х-6ЕТ від 14 червня 2022 року, № СРС9-2Н2Т-49В8-28АА від 23 червня 2022 року видані КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради, копії фіскальних товарних чеків №194420 від 07 червня 2022 року, №222933 від 07 червня 2022 року, №094489 від 08 червня 2022 року, №25626 від 13 червня 2022 року, №31445 та № 159387 від 22 червня 2022 року, №132373 від 07 липня 2022 року та товарні чеки № 462, №451,№453, №457, а також копію квитанції №42989971-1 від 07 червня 2022 року, що підтверджують фактичні витрати, понесені потерпілою, на загальну суму 31769,60 коп., які були досліджені судом (а.с.16-24).
Із довідки видатків на лікування хворого, виданої КНП "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради від 30.09.2025 року №461 вбачається, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради 8 ліжко-днів, а саме з 05.06.2022 по 13.06.2022, і сума видатків на її лікування становить 11 388 грн. 64 коп. (а.с. 27).
Згідно довідки КНП "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради № 09/ від 13.01.2026 року, вбачається, що витрати пов`язані з лікування ОСОБА_4 були понесені безпосередньо КНП «Тячівською районною лікарнею» Тячівської міської ради із надходжень, що надійшли від Національної служби здоров`я України (а.с. 38).
Разом з цим, судом встановлено, що згідно відповіді на запит суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області від 19.05.2026 року №2101.4.3-5336/2101.3-26, зазначено, що згідно інформації яка міститься ВІС ДМС станом на 19.05.2026 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 (а.с.91).
Зі змісту п. 1.1 статуту комунального некомерційного підприємства "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради Закарпатської області вбачається, що підприємство є лікарняним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерціним підприємством, що надає послуги вторинної медичної допомоги будь-яким особам в поярдку та на умовах , встановлених законодавством України та цим статутом (а.с. 42-57).
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 77 ЦПК Україн предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до п. 3 ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і у визначеному законом порядку.
Згідно ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та (або) моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння. Особа, яка не пред`явила цивільного позову у кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07 липня 1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" у кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду.
Відповідно до ч.2 ст.1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.
Частинами 1 та 3 ст.1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.
Положеннями п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 №545, передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003 (у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Судом встановлено, що витрати на лікування ОСОБА_4 понесені із надходжень, що надійшли від Національної служби охорони здоров`я. Факт отримання потерпілою тілесних ушкоджень та її перебування на стаціонарному лікуванні знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із суспільно-небезпечним діянням, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та кримінально-караними діями ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позову прокурора в інтересах держави щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат медичного закладу на стаціонарне лікування потерпілого, у зв`язку з чим такі позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь Закарпатської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 82, 133, 141, 142, 206, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.1166, 1191, 1206 ЦК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву керівника Тячівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України грошові кошти у сумі 11 388, 64 грн. (одинадцять тисяч триста вісімдесіт вісім гривень шістдесят чотири копійок) витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок: UA978999980313080115000026011, ГУК у м. Києві/Шевченківський район/24060300, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Керівник Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, ОСОБА_6 , адреса місця розташування: м. Тячів вул. Незалежності, 27, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02909967 в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, адреса місця розташування: м. Київ, проспект Степана Бандери, 19, код ЄДРПОУ 42032422.
Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради, адреса місця розташування: м. Тячів, вул. Нересенська, 48, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 01992682.

Головуючий   М.М. Бряник