Дата документу 07.05.2026
Справа № 501/1950/25
1-кп/501/6/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого – ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025162160000282 від 25 березня 2025 року, №12025162160000438 від 08 травня 2025 року, №12025162250000518 від 23 червня 2025 року, № 12025162480000545 від 25 квітня 2025 року, № 12025162480000709 від 23 травня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на даний час – м. Чорноморськ), громадянина України, має середню освіту, не працює, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
22 березня 2025 року в період часу з 12:04 год до 12:05 год ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщення магазину «DNIPRO-M», що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Захисників України, № 10, реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, в умовах воєнного стану, що введений на території України з 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» - інструменти, які знаходились на торгівельній полиці вказаного магазину, а саме: гайковерт пневматичний Dnipro-M PW-88, вартістю 2318,00 грн, гайковерт пневматичний Dnipro-M PW-68С, вартістю 1999,00 грн, тріскачку пневматичну Dnipro-M PR-88, вартістю 1248,00 грн, дриль пневматичну Dnipro-M PD-70 вартістю 1039,00 грн, а всього на загальну суму 6604,00 грн., які сховав до сумки, яку мав при собі. Після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 03 квітня 2025 року в період часу з 10:53 год до 10:54 год ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщення магазину «Копійка» № 6, що розташований за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, № 17/102-Н, реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, що введений на території України з 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної полиці вказаного магазину майно ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР», а саме: пляшку віскі Chivas Regal, об`ємом 0,7 л. в кількості 2-х одиниць, вартістю 853,64 грн, за одну одиницю, всього 1707,28 грн, та пляшку віскі Glenmorangie, об`ємом 0,7 л. вартістю 1400,92 грн, а всього на загальну суму 3108,20 грн, які помістив до пакету, який мав при собі. Після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 24 квітня 2025 року о 17:10 год ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 1, реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, що введений на території України з 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної полиці вказаного магазину майно ТОВ «РУШ», а саме: жіночу туалетну воду Versace Crystal Noir, об`ємом 90 мл (код товару 279329), вартістю 3428,40 грн, зокрема, не сканувавши вищевказаний товар на касі та не здійснивши оплату за нього, сховав у сумку. Після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
Так, 30 квітня 2025 року о 12:52 год ОСОБА_7 ,перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, № 19, реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, що введений на території України з 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної полиці вказаного магазину майно ТОВ «Сільпо-Фуд», підійшов до холодильної камери з якої шляхом вільного доступу дістав чотири баночки ікри, а саме: ікра ЕКС горбуші 200 г. в кількості 1 одиниці, вартістю 885,00 грн, ікра лососева спецпосол з/б 275 г. в кількості 1 одиниці вартістю 848,00 грн, ікра лососева Шаланда зерниста ск/банка 230 г. в кількості 1 одиниці, вартістю 1040,00 грн, ікра лососева Norven Форелі зерниста 210 г., вартістю 715,00 грн, а всього на загальну суму 3488,00 грн., які помістив в поліетиленовий пакет з яким прибув до магазину. Після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 15 травня 2025 року, близько о 02:16 год, ОСОБА_7 • умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав та відповідного дозволу, в порушення вимог: ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи; ст. 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, усвідомлюючи факт належності приміщення іншій особі, через вікно незаконно проник до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить СПД ОСОБА_8 та згідно договору оренди від 03 липня 2023 року передано ФОП ОСОБА_9 , де ОСОБА_9 , як фізична особа-підприємець, здійснює торгівлю взуттям. Своїми діями ОСОБА_7 порушив право ОСОБА_9 на недоторканість іншого володіння останньої.
Крім того, 20 травня 2025 року, в період часу з 20:18 по 20:24 год, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Мегаспорт», що розташований у ТРЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні, 2, реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, що введений на території України з 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілого ТОВ «Реддинг», а саме: спортивні кросівки F1 Suede XL 75 Yrs (Hero) бренду «Puma», артикул 308656/02, вартістю 5890,00 грн, які взяв зі стелажу та склав до рюкзаку, що приніс із собою. Після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
Так, 23 червня 2025 року, в період часу з 13:50 год по 14:17 год, ОСОБА_7 , перебуваючи в торгового центру «Епіцентр», що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Авангард, Овідіопольська дорога, 1, реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, що введений на території України з 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи єдиний умисел на крадіжку майна з магазину «Епіцентр» шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ТОВ «Епіцентр К», а саме:
- близько 13:58 год у торгівельному залі ручних інструментів ТЦ «Епіцентр» зі стелажу з інструментами взяв бокорізи 180 мм Neo 01-257, вартістю 360,83 грн;
- в період часу з 14:04 год по 14:09 год у відділі «IntelSport» ТЦ «Епіцентр», зі стелажу із кросівками взяв чоловічі кросівки Air Ax Ivo Nike білого кольору вартістю 2559,33 грн та кросівки McKinley Kona V Aqx М чорно-сірого кольору, вартістю 1044,67 грн, загальною вартістю 3604,00 грн;
- близько 14:14 год у відділі «Military» ТЦ «Епіцентр», зі стелажів із тактичними тенісками та головними уборами взяв панами Ripstop PIXEL 61 вартістю 375,00 грн та LOGOS, в кольорі хакі, вартістю 332,50 грн, загальною вартістю 707,50 грн;
- в період часу з 14:15 по 14:17 год у відділі продажів «Центр Техніки» ТЦ «Епіцентр» взяв портативну колонку Tronsmart T2 mini Black, вартістю 749,17 грн, 
а всього на загальну суму 5421,50 грн. Після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Показання обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 частково визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та надав показання, що: 22 березня 2025 року він дійсно з магазину «Дніпро М» у м. Чорноморську викрав зазначені в обвинувальному акті речі, які в подальшому були повернуті; 03 квітня 2025 року з магазину «Копійка» у м. Чорноморську викрав алкогольні напої зазначені в обвинувальному акті; 24 квітня 2025 року з магазина «Єва» у м. Одесі викрав речі, зазначені в обвинувальному акті; 30 квітня 2025 року з магазину «Сільпо» у м. Чорноморську викрив речі, зазначені в обвинувальному акті; 15 травня 2025 року у м. Чорноморську проник до магазину з взуттям, однак, не з метою викрадення майна, був затриманий охоронцями; 20 травня 2025 року з магазину «Мегаспорт» в ТРЦ «Сітіцентр» у м. Одесі викрав кросівки, які в подальшому сховав до камери схову магазину «Сільпо» та в подальшому вони були повернуті власнику; 23 червня 2025 року в магазині «Епіцентр» у м. Одесі з різних відділів викрав майно, зазначене в обвинувальному акті. Крім того вважає, що шкоду яку він завдав необхідно рахувати по собівартості товарів, що ймовірно нижче мінімальної межі кримінальної відповідальності. У вчиненому розкаявся. 
Участь потерпілих, їх представників.
Представник потерпілого ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» ОСОБА_10 в судові засідання не прибув.
Представник потерпілого ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» ОСОБА_11 в судові засідання не прибув, надав суду заву (т.1, а.с. 49) про розгляд справи без його участі, підтримав заявлений до обвинуваченого ОСОБА_7 цивільний позов.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_12 в судові засідання не прибув, надав суду заву (т.2, а.с. 133) про розгляд справи без його участі, підтримав заявлений до обвинуваченого ОСОБА_7 цивільний позов.
Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_13 в судові засідання не прибув, надав суду заву (т.1, а.с.88) про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_9 в судові засідання не прибула, надала суду заву про розгляд справи без її участі (т.1 а.с. 87);
Представник потерпілого ТОВ «Реддинг» ОСОБА_14 в судові засідання не прибула, надала суду зави (т.3 а.с. 59, 138) про розгляд справи без її участі.
Представник потерпілого ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» ОСОБА_15 в судові засідання не прибув, надав суду зави (т.2, а.с. 13, 21, 76, т.4, а.с. 96) про розгляд справи без його участі.
Щодо кримінального правопорушення, вчиненого 22 березня 2025 року, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_7 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
постановою слідчого від 25 березня 2025 року про визнання та долучення речових доказів (т.3, а.с. 163) - відеозаписи з камер відеоспостереження за 22 березня 2025 року, які розташовані в приміщенні магазину «Dnipro-M» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 10, записані на DVD-R диск;
постановою слідчого від 26 березня 2025 року про визнання та долучення речових доказів (т.3, а.с. 164) – гайковерт пневматичний Dnipro-MPW-88, гайковерт пневматичний Dnipro-MPW-68С, тріскачку пневматичну Dnipro-MPR-88, дриль пневматичну Dnipro-MPD-70, видані ОСОБА_7 та передані на зберігання представнику «Dnipro-M» (т.3, а.с.166);
заявою представника «Dnipro-M» від 02 квітня 2025 року про надання поліції коробок від викраденого майна: гайковерт пневматичний Dnipro-MPW-88, гайковерт пневматичний Dnipro-MPW-68С, тріскачку пневматичну Dnipro-MPR-88, дриль пневматичну Dnipro-MPD-70 (т.3, а.с. 165);
постановою слідчого від 02 квітня 2025 року про визнання та долучення речових доказів (т.3, а.с. 168) – паперові упакування він інструментів: гайковерт пневматичний Dnipro-MPW-88, гайковерт пневматичний Dnipro-MPW-68С, тріскачку пневматичну Dnipro-MPR-88, дриль пневматичну Dnipro-MPD-70, передані на зберігання представнику «Dnipro-M» (т.3, а.с. 166);
протоколом огляду місця події від 24 березня 2025 року (т.3, а.с. 224-229), відповідно до якого проведено огляд приміщенні магазину «Dnipro-M» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 10, звідки було викрадено майно;
протоколом огляду предмету від 26 березня 2025 року (т.3, а.с. 234-239, 233 – диск, 231-232 – протокол отримання речей від 25 березня 2025 року, 230 - постанова слідчого від 25 березня 2025 року про зняття показань технічних приладів) – диску із відеозаписами з камер відеоспостереження за 22 березня 2025 року, які розташовані в приміщенні магазину «Dnipro-M» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 10, на яких зафіксовані обставини крадіжки;
протоколом огляду предметів від 26 березня 2025 року (т.3, а.с. 243-247), відповідно до якого слідчим було оглянуто викрадені в магазині «Dnipro-M» предмети;
протоколом огляду предметів від 02 квітня 2025 року (т.3, а.с. 248-250), відповідно до якого слідчим було оглянуто паперове упакування від викрадених в магазині «Dnipro-M» предметів;
довідки вартості викраденого майна від 22 березня 2025року (т.4, а.с. 1, 2);
Щодо кримінального правопорушення, вчиненого 03 квітня 2025 року, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_7 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
постановою слідчого від 09 квітня 2025 року про визнання та долучення речових доказів (т.3, а.с. 167) - відеозаписи з камер відеоспостереження за 03 квітня 2025 року, які розташовані в приміщенні магазину «Копійка» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 17/102-Н, записані на DVD-R диск;
рахунком щодо вартості викраденого майна від 03 квітня 2025 року – 3108,20 грн (т.4, а.с. 3);
протоколом огляду місця події від 04 квітня 2025 року (т.4, а.с. 4-10), відповідно до якого проведено огляд приміщенні магазину «Копійка» за адресою: за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 17/102-Н, звідки було викрадено майно;
протоколом огляду предмету від 09 квітня 2025 року (т.4, а.с. 14-18, 13 – диск, 12 – протокол отримання речей від 09 квітня 2025 року, 11 - постанова слідчого від 04 квітня 2025 року про зняття показань технічних приладів) – диску із відеозаписами з камер відеоспостереження за 03 квітня 2025 року, які розташовані в приміщенні магазину «Копійка» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 17/102-Н, на яких зафіксовані обставини крадіжки;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 квітня 2025 року (т.4, а.с.19-22, 23 – диск), відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_7 , як особу яка вчинила крадіжку 03 квітня 2025 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Щодо кримінального правопорушення, вчиненого 24 квітня 2025 року, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_7 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.4, а.с. 156-157);
постановою слідчого від 06 травня 2025 року про визнання та долучення речових доказів (т.3, а.с. 183) - відеозаписи з камер відеоспостереження за 24 квітня 2025 року, які розташовані в приміщенні магазину «Єва» за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 1, записані на DVD-R диск;
протоколом огляду місця події від 25 квітня 2025 року (т.4, а.с. 159-166, 158 – дозвіл на проведення огляду), відповідно до якого слідчим проведено огляд приміщення магазину «Єва» за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 1, звідки було викрадено майно;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 травня 2025 року (т.4, а.с.170-172), відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_7 , як особу яка вчинила крадіжку 24 квітня 2025 року з магазину «Єва»;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 травня 2025 року (т.4, а.с.173-175), відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_7 , як особу яка вчинила крадіжку 24 квітня 2025 року з магазину «Єва»;
відомістю, реєстром та довідкою щодо вартості викраденого 24 квітня 2025 року майна (т.3, а.с. 186, 187, 188) – 4083,27 грн;
висновком експерта №СЕ-19/116-25/10525-ТВ від 02 травня 2025 року (т.4, а.с. 176-180, т.3, а.с. 184 – довідка вартості), відповідно до якого ринкова вартість жіночої туалетної води марки «Versace Crystal Noir» об`ємом 90 мл, станом на 24 квітня 2025 року складає 3428,40 грн;
протоколом огляду предмету від 08 травня 2025 року (т.4, а.с. 189-198, 188 – диск, 187- опис вилучених речей і документів, 184-186 – протокол отримання речей від 06 травня 2025 року, 181-183 - постанова слідчого від 06 травня 2025 року про зняття показань технічних приладів) – диску із відеозаписами з камер відеоспостереження за 24 квітня 2025 року, які розташовані в приміщенні магазину «Єва» за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 1, на яких зафіксовані обставини крадіжки;
протоколом огляду предмету від 08 травня 2025 року (т.4, а.с. 199-202, 203 – диск) – диску із відеозаписами з камер відеоспостереження за 24 квітня 2025 року, які розташовані в приміщенні магазину «Єва» за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 1.
Щодо кримінального правопорушення, вчиненого 30 квітня 2025 року, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_7 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
довідкою вартості викраденого майна - 3488,00 грн (т.3 а.с. 155);
постановою слідчого від 14 травня 2025 року про визнання та долучення речових доказів (т.3, а.с. 161) - відеозаписи з камер відеоспостереження за 30 квітня 2025 року, які розташовані в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, 19, записані на DVD-R диск;
протоколом огляду предмету від 14 травня 2025 року (т.3, а.с. 194- 198,199- диск) – диску із відеозаписами з камер відеоспостереження за 30 квітня 2025 року, які розташовані в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, 19, на якому зафіксовано обставини вчиненої крадіжки;
протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 21 травня 2025 року (т.3, а.с. 219-222, 223- диск), під час якого обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення в магазині «Сільпо»;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 травня 2025 року (т.4, а.с.80-84), відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_7 , як особу яка вчинила крадіжку 30 квітня 2025 року з магазину «Сільпо»;
протоколом огляду місця події від 23 червня 2025 року (т.4, а.с. 139-141, 142 – диск), відповідно до якого проведено огляд приміщення магазину «Сільпо» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, 19, звідки викрадено майно;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 травня 2025 року (т.4, а.с. 80-84), відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка вчинила крадіжку з магазину «Сільпо».
Щодо кримінального правопорушення, вчиненого 15 травня 2025 року, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Винуватість ОСОБА_7 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
постановою слідчого від 19 травня 2025 року про визнання та долучення речових доказів (т.3, а.с. 162) - відеозаписи з нагрудних камер співробітників Агентства безпеки «Центр» від 15 травня 2025 року щодо виклику за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, 31/11, записані на DVD-R диск;
протоколом огляду місця події від 15 травня 2025 року (т.3, а.с. 200-209, 210 – диск), відповідно до якого відбувся огляд приміщення, що розташоване за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, 31/11, куди відбулося незаконне проникнення;
протоколом огляду предмету від 19 травня 2025 року (т.3, а.с. 214-218, 213 – диск, 212 – протокол зняття показань технічних приладів від 19 травня 2025 року, 211 - постанова дізнавача від 19 травня 2025 року про зняття показань технічних приладів) – диску із відеозаписами з нагрудних камер співробітників Агентства безпеки «Центр», які 15 травня 2025 року о 02:30 год виявили ОСОБА_7 , який незаконно проник до приміщення, що розташоване за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, 31/11.
Щодо кримінального правопорушення, вчиненого 20 травня 2025 року, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_7 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
постановою слідчого від 23 червня 2025 року про визнання речових доказів (т.3, а.с.189-190) – пакет чорного кольору, в якому знаходяться кросівки чорного кольору з синіми вставками фірми «puma Suede XL F1» з цінником на них магазину «Мегаспорт» арт. 308656/02 ТОВ «Реддинг» 75 Yrs (Hero) (т.3, а.с. 191 – квитанція №001105 щодо прийняття на зберігання ОРУП №1 ГУНП в Одеській області), на який ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25 червня 2025 року накладено арешт (т.3, а.с 192-193 – справа №947/23341/25, провадження №1-кс/947/9435/25);
протоколом огляду місця події від 23 травня 2025 року (т.4, а.с. 109-115 – диск), відповідно до якого слідчим проведено огляд приміщення магазину «Мегаспорт», що розташований у ТРЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні, 2, звідки викрадено майно;
довідками щодо вартості викраденого майна (т.4, а.с. 116, 119);
протоколом огляду предмету від 26 травня 2025 року (т.4, а.с. 127-133, 134 – диск, 126 – опис вилучених речей і документів, 123 – протокол отримання речей від 26 травня 2025 року, 120-122 - постанова слідчого від 26 травня 2025 року про зняття показань технічних приладів) – диску із відеозаписами з камер відеоспостереження за 20 травня 2025 року, які розташовані в приміщенні магазину «Мегаспорт» що розташований у ТРЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні, 2, на яких зафіксовані обставини крадіжки;
висновком експерта №СЕ-19/116-25/15000-ТВ від 23 червня 2025 року (т.4, а.с. 135-138, т.3, а.с. 185 - довідка), відповідно до якої ринкова вартість кросівок марки F1 Suede XL 75 Yrs (Hero) бренду «Puma», на дату оцінки, а саме 20 травня 2025 року становила 5890,00 грн;
протоколом огляду місця події від 23 червня 2025 року (т.4, а.с. 139-140, 141 – диск), відповідно до якого слідчим було проведено огляд приміщення магазину «Сільпо», що розташований у ТРЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні, 2, а саме приміщення камер зберігання речей, відповідно до якого в присутності охоронця була відкрита комірка зберігання речей, в якій знаходився пакет чорного кольору з кросівками чорного кольору з синіми вставками фірми «puma Suede XL F1» з цінником на них магазину «Мегаспорт» арт. 308656/02 ТОВ «Реддинг» 75 Yrs (Hero), які були викрадені з магазину «Мегаспорт» в цьому ж торгівельному центрі;
протоколом огляду предмету від 24 червня 2025 року (т.4, а.с. 151-152, 150 – диск, 149 – опис вилучених речей і документів, 146-148 – протокол отримання речей від 24 червня 2025 року, 143-156 - постанова слідчого від 24 червня 2025 року про зняття показань технічних приладів) – диску із відеозаписами з камер відеоспостереження за 20 травня 2025 року, які розташовані в приміщенні магазину «Сільпо» що розташований у ТРЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні, 2, на яких зафіксовані обставини поміщення викраденого з магазину «Мегаспорт» взуття до камери зберігання речей;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.4, а.с.153-154), свідок ОСОБА_20 , впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 27 травня 2025 року пропонувала придбати кросівки.
Щодо кримінального правопорушення, вчиненого 23 червня 2025 року, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_7 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
постановою слідчого від 24 червня 2025 року про визнання та долучення речових доказів (т.3, а.с. 179) – відеозаписи з камер відеоспостереження за 23 червня 2025 року, які розташовані в приміщенні магазину «Епіцентр» за адресою: смт Авангард, Овідіопольська дорога, 1, записані на DVD-R диск;
постановою слідчого від 24 червня 2025 року про визнання речових доказів (т.3, а.с.180-181) – чоловічі кросівки McKinley Kona V Aqx М чорно-сірого кольору, які поміщено в сейф-пакет НПУ PSP 4133465; панама Ripstop PIXEL61, яка поміщена в сейф-пакет НПУ RIC 2000295, чоловічі кросівки Air Ax Ivo Nike білого кольору, які поміщені в сейф-пакет НПУ RAW 0218574; панамa LOGOS, яка поміщена в сейф-пакет НПУRIC 2000297; портативна колонка Tronsmart T2 mini Black, яку поміщено в сейф-пакет НПУ RIC 2000298; бокорізи 180 мм Neo 01-257, які поміщено в сейф-пакет НПУ RIC 2000298, на які ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27 червня 2025 року накладено арешт (т.3, а.с. 182 – справа №496/3815/25, провадження 1-кс/496/1145/25);
протоколом огляду предмету від 24 червня 2025 року (т.4, а.с. 24-25), відповідно до якого слідчий провів огляд сейф-пакету НПУ RIC 2000298 з бокорізом 180 мм Neo 01-257;
протоколом огляду предмету від 24 червня 2025 року (т.4, а.с. 26-27), відповідно до якого слідчий провів огляд сейф-пакету НПУ RIC 2000298 з портативною колонкою Tronsmart T2 mini Black;
протоколом огляду предмету від 24 червня 2025 року (т.4, а.с. 28-29), відповідно до якого слідчий провів огляд сейф-пакету НПУ RIC 2000295 з панамою Ripstop PIXEL61;
протоколом огляду предмету від 24 червня 2025 року (т.4, а.с. 30-32), відповідно до якого слідчий провів огляд сейф-пакету НПУ RIC 2000297 з панамою LOGOS;
протоколом огляду предмету від 24 червня 2025 року (т.4, а.с. 33-35), відповідно до якого слідчий провів огляд сейф-пакету НПУ RAW 0218574 з чоловічими кросівками Air Ax Ivo Nike білого кольору;
протоколом огляду предмету від 24 червня 2025 року (т.4, а.с. 36-38), відповідно до якого слідчий провів огляд сейф-пакету НПУ PSP 4133465 з чоловічими кросівками McKinley Kona V Aqx М чорно-сірого кольору;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 червня 2025 року (т.4, а.с.39-41), відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_7 , як особу яка вчинила крадіжку 23 червня 2025 року з магазину «Епіцентр»;
протоколом огляду від 23 червня 2025 року (т.4, а.с. 42-44, 45 – диск), відповідно до якого слідчим за участю ОСОБА_7 проведено огляд приміщення магазину «Епіцентр» за адресою: смт Авангард, Овідіопольська дорога, 1, звідки останній викрав майно;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 червня 2025 року (т.4, а.с.46-48), відповідно до якого свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_7 , як особу яка вчинила крадіжку 23 червня 2025 року з магазину «Епіцентр»;
довідкою щодо вартості викраденого майна з магазину «Епіцентр» - 4033,20 без ПДВ (т.4, а.с 49);
протоколом огляду предмету від 24 червня 2025 року (т.4, а.с. 50-53, 54 – диск) – диску із відеозаписами з камер відеоспостереження за 23 червня 2025 року, які розташовані в приміщенні магазину ««Епіцентр» за адресою: смт Авангард, Овідіопольська дорога, 1, на яких зафіксовані обставини крадіжки.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку в частині кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом, з урахуванням меж пред`явленого йому обвинувачення, не встановлено.
Призначення покарання.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_7 раніше не судимий (т.3, а.с. 156-157, 176-177, т.4 , а.с. 205-211), на обліку у лікаря – психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога у зв`язку з вживанням наркотичних речовин (т.3, а.с. 158); не одружений (т.3, ас. 169 -170 – копія паспорта, 171-175 – витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб); неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 та ч. 3 ст. 51 КУпАП, (т.4, а.с. 55-66) за 23 епізодами дрібного викрадення чужого майна за період часу з вересня 2024 року по квітень 2025 року (т.4, а.с. 55-66 - постанови Чорноморського міського суду Одеської області за 23 епізодами); має тяжку хворобу (т.4, а.с. 231).
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації (т.1, а.с. 139-142), виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, а виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає за необхідне застосувати ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України, оскільки він вчинив декілька кримінальних правопорушень, за які не був засуджений, та вважає, що йому має бути призначене покарання в межах санкції інкримінованих статей, зокрема, за ч. 4 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі; за ч. 1 ст. 162 КК України – у виді обмеження волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому, неможливість застосування до ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням суд обґрунтовує тим, що крім 7 кримінальних правопорушень, у вчиненні яких суд визнає ОСОБА_7 винуватим, його також було засуджено ще за 23 епізодами дрібного викрадення чужого майна. Тож, попередні заходи впливу, а саме засновані до ОСОБА_7 раніше адміністративні стягнення, не досягли своєї мети, і дже обвинувачений продовжував вчиняти правопорушення, що свідчить про відсутність щирого каяття та асоціальну спрямованість особи.
Строк відбування покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 23 червня 2025 року, з моменту його затримання.
Зарахування покарання.
Статтею 72 КК України передбачені правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, домашнього арешту, зокрема:
- попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день (ч. 5 ст. 72 КК України);
- домашній арешт зараховується судом у строк покарання виходячи з такого їх співвідношення: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі (ч.7 ст. 72 КК України).
За таких обставин ОСОБА_7 до строку покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 23 червня 2025 року до дня набрання вироком законної сили (ч. 5 ст. 72 КК України) та за період перебування ним під цілодобовим домашнім арештом з 22 квітня 2025 року по 20 червня 2025 року у співвідношенні, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі за виключенням наступних днів: 24 квітня 2025 року, 30 квітня 2025 року, 15 травня 2025 року, 20 травня 2025 року (ч.7 ст. 72 КК України).
Щодо виключення наступних днів: 24 квітня 2025 року, 30 квітня 2025 року, 15 травня 2025 року, 20 травня 2025 року, суд виходить з того, що в ці дні ОСОБА_7 порушив застосований до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, адже вчинив кримінальні правопорушення. 
Цивільний позов.
ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» (65007, м, Одеса, вул. Болгарська, 1, код ЄДРПОУ: 37678707) пред`явило до суду цивільний позов до ОСОБА_7 (т.1, а.с. 29-48), стверджуючи, що вчиненим кримінальним правопорушенням товариству завдана матеріальна шкода у розмірі викраденого майна, та просило стягнути з ОСОБА_7 на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4093,54 грн (чотири тисячі дев`яносто три гривні п`ятдесят чотири копійки).
ТОВ «РУШ» (49101, м, Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6, код ЄДРПОУ: 32007740) пред`явило до суду цивільний позов до ОСОБА_7 (т.2, а.с. 123-124), стверджуючи, що вчиненим кримінальним правопорушенням товариству завдана матеріальна шкода у розмірі викраденого майна, просило стягнути з ОСОБА_7 на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3428,40 грн (три тисячі чотириста двадцять вісім гривень сорок копійок).
ТОВ «Сільпо-Фуд» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, 1-В, код ЄДРПОУ: 40720198) пред`явило до суду цивільний позов до ОСОБА_7 (т.1, а.с. 83-85), стверджуючи, що вчиненим кримінальним правопорушенням товариству завдана матеріальна шкода у розмірі викраденого майна, просило стягнути з ОСОБА_7 на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3488,00 грн (три тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень нуль копійок).
ОСОБА_7 частково визнав заявлені до нього ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР», ТОВ «РУШ» та ТОВ «Сільпо-Фуд» цивільні позові, оспорюючи їх розмір в частині того, що розмір шкоди необхідно рахувати із собівартості товарів.
Іншими учасниками судового провадження розмір вищевказаних цивільних позовів не оспорювався.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Викладеними вище доказами підтверджується розмір кожного з пред`явлених до ОСОБА_7 цивільних позовів і підстави для їх задоволення.
За таких обставин, цивільний позов ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» підлягає задоволенню в повному обсязі, та з ОСОБА_7 необхідно стягнути на користь ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди – 4093,54 грн (чотири тисячі дев`яносто три гривні п`ятдесят чотири копійки).
Крім того, цивільний позов ТОВ «РУШ» підлягає задоволенню в повному обсязі, та з ОСОБА_7 необхідно стягнути на користь ТОВ «РУШ» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди – 3428,40 грн (три тисячі чотириста двадцять вісім гривень сорок копійок).
Також, цивільний позов ТОВ «Сільпо-Фуд» підлягає задоволенню в повному обсязі, та з ОСОБА_7 необхідно стягнути на користь ТОВ «Сільпо-Фуд» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди – 3488,00 грн (три тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень нуль копійок).
Запобіжний захід.
ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який слід залишити до набрання даним вироком законної сили, оскільки ризики, якими обґрунтовано його обрання не припинилися та не зменшилися, а менш тяжкий запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.
Процесуальні витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 3565,60 грн (т.3, а.с. 184, 185).
Питання щодо арешту майна:
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. 
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27 червня 2025 року справа №496/3815/25, провадження 1-кс/496/1145/25, а саме на: чоловічі кросівки McKinley Kona V Aqx М чорно-сірого кольору, які поміщено в сейф-пакет НПУ PSP 4133465; панама Ripstop PIXEL61, яка поміщена в сейф-пакет НПУ RIC 2000295; чоловічі кросівки Air Ax Ivo Nike білого кольору, які поміщені в сейф-пакет НПУ RAW 0218574; панамa LOGOS, яка поміщена в сейф-пакет НПУRIC 2000297; портативна колонка Tronsmart T2 mini Black, яку поміщено в сейф-пакет НПУ RIC 2000298 (т.3, а.с. 182), слід скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25 червня 2025 року справа №947/23341/25, провадження №1-кс/947/9435/25, а саме на пакет чорного кольору, в якому знаходяться кросівки чорного кольору з синіми вставками фірми «puma Suede XL F1» з цінником на них магазину «Мегаспорт» арт. 308656/02 ТОВ «Реддинг» 75 Yrs (Hero) (т.3, а.с. 191 – квитанція №001105 щодо прийняття на зберігання ОРУП №1 ГУНП в Одеській області), слід скасувати.
Речові докази.
Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:
лазерні диски – залишити в матеріалах судового провадження;
чоловічі кросівки McKinley Kona V Aqx М чорно-сірого кольору, які поміщено в сейф-пакет НПУ PSP 4133465; панама Ripstop PIXEL61, яка поміщена в сейф-пакет НПУ RIC 2000295; чоловічі кросівки Air Ax Ivo Nike білого кольору, які поміщені в сейф-пакет НПУ RAW 0218574; панамa LOGOS, яка поміщена в сейф-пакет НПУRIC 2000297; портативна колонка Tronsmart T2 mini Black, яку поміщено в сейф-пакет НПУ RIC 2000298, бокорізи 180 мм Neo 01-257, які поміщено в сейф-пакет НПУ RIC 2000298 – повернути (залишити) власникам;
пакет чорного кольору в якому знаходяться кросівки чорного кольору з синіми вставками фірми «puma Suede XL F1» з цінником на них магазину «Мегаспорт» арт. 308656/02 ТОВ «Реддинг» 75 Yrs (Hero) – повернути (залишити) власнику;
гайковерт пневматичний Dnipro-MPW-88, гайковерт пневматичний Dnipro-MPW-68С, тріскачку пневматичну Dnipro-MPR-88, дриль пневматичну Dnipro-MPD-70 – повернути (залишити) власнику.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, 

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_7 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, та ч. 1 ст. 162 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;
- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більше суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 23 червня 2025 року, з моменту його затримання, зарахувавши йому, до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 23 червня 2025 року до дня набрання вироком законної сили (ч. 5 ст. 72 КК України) та за період перебування ним під цілодобовим домашнім арештом з 22 квітня 2025 року по 20 червня 2025 року у співвідношенні, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі за виключенням наступних днів: 24 квітня 2025 року, 30 квітня 2025 року, 15 травня 2025 року, 20 травня 2025 року (ч.7 ст. 72 КК України).
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27 червня 2025 року справа №496/3815/25, провадження 1-кс/496/1145/25, а саме на: чоловічі кросівки McKinley Kona V Aqx М чорно-сірого кольору, які поміщено в сейф-пакет НПУ PSP 4133465; панама Ripstop PIXEL61, яка поміщена в сейф-пакет НПУ RIC 2000295; чоловічі кросівки Air Ax Ivo Nike білого кольору, які поміщені в сейф-пакет НПУ RAW 0218574; панамa LOGOS, яка поміщена в сейф-пакет НПУRIC 2000297; портативна колонка Tronsmart T2 mini Black, яку поміщено в сейф-пакет НПУ RIC 2000298 (т.3, а.с. 182), скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25 червня 2025 року справа №947/23341/25, провадження №1-кс/947/9435/25, а саме на пакет чорного кольору, в якому знаходяться кросівки чорного кольору з синіми вставками фірми «puma Suede XL F1» з цінником на них магазину «Мегаспорт» арт. 308656/02 ТОВ «Реддинг» 75 Yrs (Hero) (т.3, а.с. 191 – квитанція №001105 щодо прийняття на зберігання ОРУП №1 ГУНП в Одеській області), скасувати.
Речові докази:
лазерні диски – залишити в матеріалах судового провадження;
чоловічі кросівки McKinley Kona V Aqx М чорно-сірого кольору, які поміщено в сейф-пакет НПУ PSP 4133465; панама Ripstop PIXEL61, яка поміщена в сейф-пакет НПУ RIC 2000295; чоловічі кросівки Air Ax Ivo Nike білого кольору, які поміщені в сейф-пакет НПУ RAW 0218574; панамa LOGOS, яка поміщена в сейф-пакет НПУRIC 2000297; портативна колонка Tronsmart T2 mini Black, яку поміщено в сейф-пакет НПУ RIC 2000298, бокорізи 180 мм Neo 01-257, які поміщено в сейф-пакет НПУ RIC 2000298 – повернути (залишити) власникам;
пакет чорного кольору в якому знаходяться кросівки чорного кольору з синіми вставками фірми «puma Suede XL F1» з цінником на них магазину «Мегаспорт» арт. 308656/02 ТОВ «Реддинг» 75 Yrs (Hero) – повернути (залишити) власнику;
гайковерт пневматичний Dnipro-MPW-88, гайковерт пневматичний Dnipro-MPW-68С, тріскачку пневматичну Dnipro-MPR-88, дриль пневматичну Dnipro-MPD-70 – залишити (повернути) власнику.
Процесуальні витрати у розмірі 3565,60 грн., пов`язані із залученням експерта (т.3, а.с. 185, 186), стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
Цивільний позов ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» (65007, м, Одеса, вул. Болгарська, 1, код ЄДРПОУ: 37678707) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди – 4093,54 грн (чотири тисячі дев`яносто три гривні п`ятдесят чотири копійки).
Цивільний позов ТОВ «РУШ» (49101, м, Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6, код ЄДРПОУ: 32007740) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «РУШ» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди – 3428,40 грн (три тисячі чотириста двадцять вісім гривень сорок копійок).
Цивільний позов ТОВ «Сільпо-Фуд» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, 1-В, код ЄДРПОУ: 40720198) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Сільпо-Фуд» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди – 3488,00 грн (три тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень нуль копійок).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя