Справа № 723/1539/26
Провадження № 2/723/2801/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: 
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. 
Зазначає, що його бабуся та дід - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи у шлюбі, за спільні кошти та спільними зусиллями у 1958 році побудували домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку -літ. «А-І», прибудови – літ. «а» сараїв – літ. «Б, В», вбиральні - літ. «Г», підвалу – літ. «Пд», входу в підвал – літ. «ВхПд», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, криниці - № 3. За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка загальною площею 0,60 га, в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га. Станом на квітень 1991 року зазначене домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані вказані вище особи.
Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на частку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . 
Вказує, що його бабуся ОСОБА_4 , будучи дружиною спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 (ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року), оскільки до смерті чоловіка проживала з ним, а після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилась проживати в спадковому домоволодінні та доглядати за ним.
Також вказує, що його батько – син спадкодавця ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймав.
Зазначає, що при житті 04.07.2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. 
Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабуся ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .
Також зазначає, що він прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 , оскільки, в установлений законом термін, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримав свідоцтво про право на спадщину, а саме на грошові кошти.
Вказує, що, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі. 
Зазначає, що крім нього спадкоємцем за законом є син спадкодавця – відповідач по справі ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує.
Просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку -літ. «А-І», прибудови – літ. «а» сараїв – літ. «Б, В», вбиральні - літ. «Г», підвалу – літ. «Пд», входу в підвал – літ. «ВхПд», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, криниці - № 3.
Позивач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Гринчук С.Д. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в  АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку -літ. «А-І», прибудови – літ. «а» сараїв – літ. «Б, В», вбиральні - літ. «Г», підвалу – літ. «Пд», входу в підвал – літ. «ВхПд», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, криниці - № 3, набули у спільну сумісну власність як подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка загальною площею 0,60 га, в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га. Станом на квітень 1991 року зазначене домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 – голова двору та його дружина ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, копією особового рахунку № НОМЕР_1 , довідками виданими Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради № 313, 314 від 03.03.2026 року.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по частці кожен.
З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0057063381 від 12.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 01.03.1951 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_5 обрала прізвище « ОСОБА_6 ».
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки помер  ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
З копії витягу зі Спадкового реєстру № 84485444 від 12.03.2026 року вбачається, що після смерті  ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась.
Відповідно до довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 12.03.2026 року № 374 встановлено, що  ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме залишилась проживати в спадковому домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та доглядати за спадковим майном, ремонтувала його.
04.07.2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Лупей О.В., яким заповіла ОСОБА_1  все своє майно. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки померла  ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .
З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31657887 від 13.09.2012 року вбачається, що після смерті  ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована спадкова справа № 53374888 (номер у нотаріуса 90).
Відповідно до довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 03.03.2026 року № 315 встановлено, що  ОСОБА_4 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою:  АДРЕСА_1 сама. 
З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан В.Д. 14.02.2014 року за № 77/02-14 вбачається, що в справах нотаріуса є спадкова справа до майна  ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про прийняття спадщини за заповітом після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 подав ОСОБА_1 . 
З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан В.Д. 16.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 , а саме недоотриманої пенсії.
Спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала належним чином, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 468278868 від 16.03.2026 року, з якої вбачається, що право власності, інше речове право на будинок  АДРЕСА_1 не зареєстровано. 
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 , прийняв спадщину, подавши вчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом. 
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, який в установленому законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті  ОСОБА_4 , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. 
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню. 
На підставі ст. 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на спадкове домоволодіння, що складається з: житлового будинку -літ. «А-І», прибудови – літ. «а» сараїв – літ. «Б, В», вбиральні - літ. «Г», підвалу – літ. «Пд», входу в підвал – літ. «ВхПд», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, криниці - № 3 та знаходиться за адресою:   АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті  ОСОБА_4 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Суддя