Справа № 466/3042/26
Провадження № 2/466/2662/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Свиті А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом адвоката Колошкіна Павла Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
в с т а н о в и в:
08 квітня 2026 року адвокат Колошкін Павло Ігорович, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 11 липня 2025 року було розірвано. Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 22 січня 2026 року у справі № 466/413/26 за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ, яким наказано стягувати з боржника ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити з моменту пред`явлення заяви 21 січня 2026 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 06 вересня 2024 року у справі № №463/8304/24 за заявою ОСОБА_4 було видано судовий наказ, який наказано стягувати з боржника ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня звернення до суду - 05 вересня 2024 року. Станом на день подання даної позовної заяви, Позивач має непомірний тягар стягнень, а саме: на підставі двох вищенаведених судових наказів з Позивача стягується по 1/4 частці доходів на кожну дитину. Таким чином, загальний розмір аліментів становить 1/2 від усіх видів заробітку Позивача. На даний час Позивач проживає у зареєстрованому шлюбі з іншою дружиною та двома її малолітніми дітьми від попередніх шлюбів: сином - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донькою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто він взяв на себе обов`язок щодо їх фактичного утримання, забезпечення належних побутових умов, харчування, навчання та всебічного розвитку. Укладення шлюбу та поява нових утриманців у особі двох малолітніх дітей дружини суттєво змінили матеріальний та сімейний стан Позивача. Вказані обставини призвели до значного збільшення витрат на утримання сім`ї та розподілу наявних доходів Позивача на більшу кількість осіб. З огляду на це, наявні всі правові підстави, передбачені ст. 192 Сімейного кодексу України, для перегляду та зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь попередніх дружин, оскільки зміна сімейного та майнового стану Позивача є об`єктивною та істотною. Крім того, його матір має третю групу інвалідності, яка потребує його матеріальної допомоги. З огляду на вищевикладене, Позивач вважає за доцільне встановити розмір аліментів на ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/6 частини доходів. Це дозволить рівномірно розподілити фінансове навантаження, забезпечити право кожної дитини на належне утримання та зберегти за Позивачем кошти, необхідні для виконання інших законних обов`язків та підтримання власної боєздатності як захисника України.
13 травня 2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_9 надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що позивачем не надано суду жодних доказів чи документів про погіршення його матеріального становища. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь які докази чи документи про надання ОСОБА_10 (його матері) матеріальної підтримки. Крім цього, їй відомо, що ОСОБА_1 не підтримує з матір`ю тісних родинних стосунків. Одруження ОСОБА_1 та наявність дітей у його нової дружини не є безумовною і самостійною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки само по собі не свідчить про погіршення його матеріального стану. Позовні вимоги ОСОБА_1 про необхідність зменшення розміру аліментів на дитину саме до розміру 1/6 частки від його доходів не мають підтвердження доказами у справі про погіршення його матеріального становища та враховуючи інтереси дитини позивача, яка має право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
15 травня 2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_11 надійшла відповідь на відзив, у якому зазначає, що доводи відповідача про відсутність доказів надання допомоги матері не спростовують самого факту існування у Позивача обов`язку щодо підтримки непрацездатної матері відповідно до ст. 202 СК України. Також зазначає, що на даний час Позивач проходив військову службу у лавах Збройних Сил України. Попри те, що грошове забезпечення військовослужбовця є стабільним, умови несення служби та необхідність забезпечення життєдіяльності в умовах воєнного стану потребують значних особистих витрат. Щодо твердження відповідача про те, що зменшення аліментів суперечитиме інтересам дитини, то зазначає, що Позивач просить визначити розмір аліментів у частці доходу 1/6, але із збереженням законодавчо встановленої гарантії щодо мінімального розміру аліментів. Таким чином, навіть у разі задоволення позову дитина не буде позбавлена належного матеріального забезпечення. Більше того, стягнення з Позивача аліментів у загальному розмірі 1/2 доходу за наявності інших утриманців не відповідає принципу справедливості та балансу інтересів усіх членів сім`ї. 
05 червня 2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_9 надійшли заперечення, у якому зазначає, що на підтвердження значних матеріальних витрат ОСОБА_2 у даній справі на утримання дочки ОСОБА_12 , відповідачка надає, лише частину підтверджуючих документів (чеків, виписок з банку і т.д.), Витрати, які несе ОСОБА_2 на утримання дитини насправді значно більші, однак, підтверджуючих документів не збирала, оскільки не очікувала будь-яких судових спорів з даного приводу, хоча на нашу думку, у відповідачки є всі підстави для звернення в суд з позовом до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_12 . Крім того, зазначає, що сплата аліментів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 припиняється 19 вересня 2026 року у зв`язку з досягненням нею повноліття. Додатково зазначає, що обов`язок документального доведення погіршення майнового стану за законом покладається виключно на Позивача. Проте Позивач умисно приховав свій реальний майновий стан від суду та не надав до матеріалів справи жодної офіційної довідки про доходи (грошове забезпечення) з військової частини. Після виплати аліментів у його розпорядженні залишається близько 45 000 грн/міс , що повністю спростовує факт скрути. Зазначає, що малолітня ОСОБА_13 понад рік інтегрована у стабільний навчальний та творчий процес. Реальний щомісячний кошторис її обов`язкових потреб становить 27 407 грн/міс: 1. Навчання у Мистецькій школі «NKIDS» (Договір ФОП ОСОБА_14 , базова оплата) — 5 000 грн/міс. 2.Додаткові сценічні витрати «NKIDS» (п. 4.2 Договору: костюми, форма, фестивалі) — 1 500 грн/міс. 3. Цифрове малювання «Pixelcorn digital» (онлайн-курс, 8 занять/міс) — 2 720 грн/ міс. 4. Матеріали для Народного художнього колективу «Живиця» (полотна, багети) — 1 500 грн/міс. 5.Харчування поза домом (підтверджено PDF-випиською по дитячій картці ОСОБА_12 ) — 5 000 грн/міс. 6. Сезонний одяг та взуття (активний підлітковий ріст, зріст 155 см, розмір взуття 39) — 5 000 грн/міс. 7. Оплата житлово-комунальних послуг за місцем фактичного проживання приблизно — 1 500 грн/міс. 8. Довгострокове накопичувальне страхування життя дитини— 687 грн/міс (2060 грн/квартал). 9. Медичне забезпечення, стоматолог, особиста гігієна дитини — 1 000 грн/міс. 10. Побутові витрати вдома, шкільне дозвілля, екскурсії поточні — 3 500 грн/міс. 11. Сезонне навантаження періоду: Випускний початкової школи у травні (4 500 грн), путівка до оздоровчого табору на 10 днів (25 000 грн).
Представник позивача Колокошкін П.І. скерував на адресу суду заяву про розгляд даної справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили такі задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.
Представник відповідача Кінь А.В. надіслав на адресу суду заяву про розгляд даної справи у відсутності сторони відповідача, у задоволенні позову просили відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та запереченні.
Дослідивши письмові докази в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 13 травня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським районним у місті відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. 
Від спільного шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 11 липня 2025 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
22 січня 2026 Шевченківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити з моменту пред`явлення заяви 21 січня 2026 року до досягнення дитиною повноліття. 
Так, відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що з моменту ухвалення рішення про сплату аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, у нього виник непомірний тягар стягнень, зокрема з нього стягуються аліменти на утримання дитини з попереднього шлюбу, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не зазначаючи при цьому, що стягнення даних аліментів закінчуються 19 вересня 2026 року, оскільки його донька ОСОБА_5 стане повнолітньою особою, а також перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які є дітьми його нової дружини ОСОБА_17 від попереднього шлюбу, тобто у дітей є рідний батько, який зобов`язаний брати участь у їх утриманні, а також наявності у його матері третьої групи інвалідності, внаслідок чого він зобов`язаний надавати їй фінансову підтримку, проте на надав жодних доказів матеріальної допомоги своїй матері, а також здійснення за нею догляду чи піклування.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який зазначає, що має стабільну заробітну плату, проте не подав жодних доказів щодо свого матеріального становища, зокрема довідки про доходи, що було б логічно у даній ситуації, зважаючи на те, що позивач зазначає, що у нього змінився його матеріальний стан. 
Наявність доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка крім того 19 вересня 2026 стане повнолітньою у позивача ОСОБА_1 від іншої жінки, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2021 року (справа № 554/3355/20, провадження № 61-7397св21).
Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20) та від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21).
Враховуючи наведене, суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем в позовній заяві, та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 81, 82, 133,137,141,263-265 ЦПК України, ст. 141,150,180-183, 192,199,- Сімейного Кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
у задоволенні позову адвоката Колошкіна Павла Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

  Суддя	  	 Р.  Б.  Єзерський