Справа № 569/20984/25
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024186010001259 від 05.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського р-ну, Хмельницької обл., який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого. 
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, суд -
встановив:
11 червня 2024 року, приблизно о 17 год. 15 хв.,    ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, 16, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, оператора мобільного зв`язку ТОВ «ВФ Україна» з абонентським інтернет номером НОМЕР_1 , мобільного телефона марки «Iphone 11» та мобільного додатка «PumbOnline», використовуючи дебетовий електронний банківський рахунок, виданий на ім`я ОСОБА_6 , до якого шляхом обману останньої, під приводом виводу криптовалюти з електронного гаманця, напередодні отримав доступ, незаконно оформив на її ім`я кредитний електронний банківський рахунок на суму 10 000 грн, з якого переказав грошові кошти на інший банківський рахунок АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім того, 07 жовтня 2024 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 3, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» з абонентським інтернет номером НОМЕР_3 , мобільного телефона марки «ZTE A51 Lite» та мобільного додатка «PumbOnline», використовуючи дебетовий електронний банківський рахунок, виданий на ім`я ОСОБА_7 , до якого шляхом обману останньої, під приводом виводу криптовалюти з електронного гаманця, напередодні отримав доступ, незаконно оформив на її ім`я кредитний електронний банківський рахунок на суму 19 400 грн, з якого переказав грошові кошти на інший банківський рахунок АТ «ПрокредітБанк» № НОМЕР_4 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказане правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється. 
Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили покарання призначити на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого  ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 4 ст. 190 КК України, як - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у тому числі повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому  ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Так,  ОСОБА_4 характеризується посередньо, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра. 
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню  ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати  ОСОБА_4 винуватим за ч. 4 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік. 
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4  не обирати .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду      ОСОБА_1