532/661/26 
2/532/696/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/661/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина,  

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2026 року адвокат Титаренко С.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохає стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її утримання як жінки, з якою проживає дитина ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною трьох років. 
Позов обґрунтований тим, що хоча позивачка та відповідач 31 січня 2024 року зареєстрували шлюб, про що Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано свідоцтво про шлюб.
Від спільного шлюбу мають одну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.10.2024 про що зроблено актовий запис № 12.
Подружні відносини між ними припинені із червня 2025 року. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір`я, а тому рішенням Кобеляцького районного суду від 12 грудня 2025 року шлюб між ними було розірвано.
На теперішній час позивачка вирішила скористатися своїм правом та звернулася до відповідача із позовною заявою про стягнення з нього аліментів на своє утримання, оскільки з нею проживає дитина, а відповідач ОСОБА_2 ніякої допомого ні дитині ні матері тривалий час не надає.
Заходи досудового врегулювання спору не вживалися, оскільки законом та домовленістю такий обов`язок не передбачено.
Заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживалися.
За результатами справ між суддями справу, 19.03.2026 передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2523145 від 27.03.2026 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 30 березня 2026 року позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 06 травня 2026 року.
06 травня 2026 року судове засідання відкладено на 01 червня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача.
У судове засідання 01 червня 2026 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивачки адвокат Титаренко С.О. подав заяву про розгляд справи за його та її відсутності. Відповідач про причини неявки не повідомляв.
З огляду на зазначене, враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів.
Перевіривши доводи позовної заяви та відзиву на позов й дослідивши подані сторонами докази, суд робить такі висновки.
Позивачкою у справі є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Соснівка Кобеляцького району Полтавської області, паспорт громадяки України, № НОМЕР_2 орган, що видав 5325 22.02.2024, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4-5).
Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Довпотів, Калуського району Івано-Франківської області, паспорт громадянина України, № НОМЕР_4 орган, що видав 5325 12.05.2025, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.15-16,22).
Позивачка та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане 08.10.2024 Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.8).
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до частин 2-4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, гарантії, визначені ст. 84 СК України, відповідно до положень ст. 91 СК України поширються на жінку, з якою проживає дитина, не залежно від того, чи перебували або перебувають у шлюбі батьки дитини.
Вказана норма закону визначає, що право на отримання таких виплат не залежить від того, чи вона працює, не залежить від її матеріального становища і єдиною умовою є те, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Водночас, відповідач не надав жодних доказів, які б свідчили про неможливість надання ним матеріальної допомоги, а тому судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали стягнення з відповідача аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи вказане, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, судові витрати у справі покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 80, 84, 91 СК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 76-83, 128, 133, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352-355, 430 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Довпотів Калуського району Івано-Франківської області, паспорт громадянина України, № НОМЕР_4 орган, що видав 5325 12.05.2025, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Соснівка Кобеляцького району Полтавської області, паспорт громадянки України, № НОМЕР_2 орган, що видав 5325 22.02.2024, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання як жінки, з якою проживає дитина ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава Полтавська область), у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто 19 березня 2026 року, і до досягнення дитиною трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів - допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Довпотів Калуського району Івано-Франківської області, паспорт громадянина України, № НОМЕР_4 орган, що видав 5325 12.05.2025, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, учасники мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.  

Суддя