ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026	м. Дніпро	Справа № 904/5142/25	

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекста» про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу у справі № 904/5142/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» (52542, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Діброва, вул. Шкільна, буд. 1, код ЄДРПОУ 33826161) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекста» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 112Д, офіс 165, код ЄДРПОУ 39345442) 
про стягнення сплаченої за неякісний товар грошової суми, збитків та штрафу в загальному розмірі 956 225,06 гривень
Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекста» про стягнення 956 225,06 грн, у тому числі сплаченої за неякісний товар грошової суми в розмірі 647 477,33 грн, збитків у сумі 164000грн та штрафу в сумі 144 747,73 гривень.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 (повне рішення суду складено 11.05.2026) у справі № 904/5142/25 відмовлено в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекста» про стягнення сплаченої за неякісний товар грошової суми, збитків та штрафу в загальному розмірі 956 225,06 гривень. Судові витрати покладено на позивача.
04 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів на підтвердження витрат, пов`язаних із розглядом справи, та ухвалення додаткового рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекста» просить суд ухвалити додаткове рішення в даній справі, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення з позивача на користь відповідача документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 70 000 грн, а також долучити до матеріалів справи докази на підтвердження понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекста» витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекста» про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалено розгляд цього клопотання здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет – це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (з наступними змінами та доповненнями, далі - Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС), суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з абз. 1 п. 24 Положення підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) – підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Відповідно до п. 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.
В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
Суд з`ясував, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 у справі №904/5142/25 надіслана до електронного кабінету позивача, що підтверджується довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа (т. 2, а.с.148), згідно з якою зазначена ухвала суду доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» 06.05.2026 о 09:34 год.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Також суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр), є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
Таким чином, у позивача були всі відомості, необхідні для пошуку та відстеження руху справи № 904/5142/25, у тому числі можливість отримання такої інформації з відкритого джерела - Єдиного державного реєстру судових рішень.
З огляду на вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» не було позбавлене права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 у справі № 904/5142/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Отже, позивач вважається таким, що повідомлений належним чином про розгляд клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу.
Станом на дату ухвалення додаткового рішення суду заперечення/пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекста» про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку для підготовки правової позиції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» до Господарського суду Дніпропетровської області не надходили.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати – без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу, оцінивши докази, що мають значення для розгляду поданого клопотання та розподілу витрат на професійну правничу (правову) допомогу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування є обставини укладення договору (угоди) про надання професійної правничої (правової) допомоги, права та обов`язки сторін, оплата за договором та порядок розрахунків, строк договору, наявність/відсутність підстав для стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу.
Адвокатське об`єднання «Адвіс» на підтвердження надання професійної правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекста» подало до суду договір (угоду) № 15/09-25 від 29.09.2025 про надання професійної правничої (правової) допомоги (т. 1, а.с. 91), ордер серії АЕ № 1561524 від 29.09.2025 на надання правничої допомоги адвокатом Весніним Сергієм Олександровичем (т. 1, а.с. 81, 84, 89, 111, 183, 210), ордер серії АЕ № 1746935 від 12.11.2025 на надання правничої допомоги адвокатом Хозяїновим Володимиром Валерійовичем (т. 1, а.с. 219, 241, 257; т. 2, а.с. 82, 105), рахунок на оплату № 75 від 29.09.2025 (т. 2, а.с. 145), платіжну інструкцію № 7065 від 29.09.2025 (т.2, а.с. 142), додаток № 1 від 29.09.2025 до договору (угоди) № 15/09-25 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 29 вересня 2025 р. (т. 2, а.с. 144), акт приймання-передачі від 04.05.2026 наданої професійної правничої (правової) допомоги (додаток № 1 від 29.09.2025 р.) (т. 2, а.с. 143).
29 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекста» (надалі – клієнт) та Адвокатське об`єднання «Адвіс» (надалі – адвокатське об`єднання) уклали договір (угоду) № 15/09-25 про надання професійної правничої (правової) допомоги (т. 1, а.с. 91, надалі – Договір).
Згідно з пунктом 1.1 Договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання щодо надання правової допомоги адвокатами об`єднання клієнту та/або підзахисному. Правова допомога надається: в будь-яких справах/провадженнях/спорах (кримінальних, адміністративних, цивільних, господарських тощо), які порушуються (розслідуються, відкриваються, розпочинаються, ведуться тощо) на території України та за її межами відносно клієнта та/чи підзахисного або за його (їх) участю чи ініціативою; у переговорах за участю клієнта та/чи підзахисного; при супроводі діяльності клієнта; за окремими письмовими дорученнями клієнта та/чи підзахисного.
На підставі пункту 1.2 Договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання представляти, відстоювати та захищати права, свободи та законні інтереси клієнта та/чи підзахисного в усіх судах (незалежно від спеціалізації та інстанції суду), у Верховному, Конституційному Суді України, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, органах, організаціях незалежно від форми власності чи підпорядкування, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами. 
Згідно з підпунктом 2.1.1 пункту 2.1 Договору адвокатське об`єднання зобов`язане сумлінно та якісно виконати доручення клієнта та/чи підзахисного в порядку та на умовах, визначених цим Договором та законодавством України.
На підставі пункту 2.2 Договору адвокатське об`єднання має право:
2.2.1 самостійно визначати комплекс організаційно-правових заходів, спрямованих на виконання доручень клієнта та/чи підзахисного, якщо вони окремо не зазначені в цьому Договорі;
2.2.2 підписувати та звертатись із адвокатськими запитами, претензіями, заявами, позовними заявами тощо в інтересах клієнта та/чи підзахисного з будь-яких питань до будь-яких установ, підприємств, організацій, фізичних осіб тощо;
2.2.3 користуватися всіма професійними та процесуальними правами, передбаченими чинним законодавством України, в тому числі (але не обмежуючись), що передбачені ст.ст.20, 24 Закону України «Пpo адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 20, 42-46, 55, 58, 66 Кримінального процесуального кодексу України, з правом на захист прав і законних інтересів клієнта як свідка, підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, потерпілого чи заявника та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі у формі досудового слідства чи дізнання, здійсненні оперативно-розшукових дій чи при здійсненні відповідними органами перевірок заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, а також з правом захищати інтереси клієнта в усіх судових органах України всіх інстанцій в цивільних, адміністративних справах та справах про адміністративні правопорушення, в тому числі з правом подавати та підписувати заяви, позовні заяви, клопотання, скарги та інші документи, правом знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов та усіх інших документів, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усі та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, подавати скарги (оскаржувати судові рішення), зокрема, апеляційні та касаційні скарги на ухвали, рішення, постанови судів тощо; подавати всі необхідні клопотання, укладати та підписувати в інтересах клієнта мирові угоди, визнавати позов, відмовлятися повністю або частково від позовних вимог, змінювати предмет позову, оскаржувати рішення, ухвали, постанови суду, отримувати виконавчі листи (накази) та пред`являти їх до органів державної виконавчої служби, право одержувати майно та кошти з метою передачі їх клієнту в ході виконання рішення суду;
2.2.4 відмовитись від виконання окремих доручень клієнта та/чи підзахисного, якщо такі доручення можуть зашкодити інтересам клієнта та/чи підзахисного або якщо такі доручення суперечать чинному законодавству України або з інших причин;
2.2.5 залучати до надання правової допомоги за цим Договором адвокатів, помічників адвоката, експертів та фахівців;
2.2.6 призупинити виконання доручення клієнта та/чи підзахисного у разі неповного або несвоєчасного виконання клієнтом зобов`язань но оплаті за Договором.
Згідно з підпунктами 2.3.1, 2.3.2 пункту 2.3 Договору клієнт зобов`язаний:
- своєчасно оплачувати надані адвокатським об`єднанням відповідно до цього Договору послуги (винагороду адвоката) та компенсувати всі витрати адвокатського об`єднання, пов`язані з наданням клієнту послуг за цим Договором;
- прийняти надані адвокатським об`єднанням послуги шляхом підписання акта приймання-передачі наданих послуг, а при відмові у їх прийнятті – протягом 3-х календарних днів після повідомлення адвоката про виконання доручення письмово мотивувати таку відмову. У випадку ненадання клієнтом обґрунтованої письмової відмови у вказаний строк послуги вважатимуться наданими належним чином та прийнятими клієнтом.
Згідно з підпунктом 2.4.1 пункту 2.4 Договору клієнт має право отримувати від адвокатського об`єднання усні або письмові відомості про хід виконання доручення у порядку та на умовах, встановлених цим Договором.
На підставі пункту 3.1 Договору формою винагороди адвокатського об`єднання за надані відповідно до цього Договору послуги є гонорар адвоката, який здійснює захист клієнта, та додаткова винагорода адвоката (гонорар успіху).
Згідно з пунктом 3.2 Договору розмір, порядок обчислення (фіксований, погодинний тощо) та порядок сплати гонорару адвоката за виконання доручення клієнта узгоджується сторонами та визначається у додатку до цього Договору, який є його невід`ємною частиною. Остаточний розмір гонорару адвоката встановлюється в акті приймання-передачі, що підписується сторонами.
Відповідно до пункту 4.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання адвокатом та клієнтом і діє до 31 грудня 2026 (дві тисячі двадцять шостого) року.
Згідно з пунктом 6.1 Договору адвокатське об`єднання може доручати виконання правової допомоги за цим Договором будь-яким адвокатам об`єднання, помічникам такого адвоката, крім доручень, які виконуються адвокатом безпосередньо у зв`язку з його професійними повноваженнями.
Відповідно до пункту 6.2 Договору у випадку необхідності, повний перелік процесуальних прав (повноважень), яким клієнт та/чи підзахисний наділяє адвокатське об`єднання або окремого адвоката як представника, або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, визначається сторонами у додатку до цього Договору, який є його невід`ємною частиною.
29 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекста» (надалі – клієнт) та адвокатське об`єднання «Адвіс» (надалі – адвокатське об`єднання) підписали додаток № 1 до договору (угоди) № 15/09-25 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 29 вересня 2025 р. (т. 2, а.с. 144, надалі – Додаток № 1).
Згідно з пунктом 1 Додатка № 1 адвокатське об`єднання в рамках домовленостей, викладених в даному додатку та Договорі, зобов`язується надавати правову допомогу клієнту в справі Господарського суду Дніпропетровської області 904/5142/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекста» (відповідач) про стягнення сплаченої за неякісний товар грошової суми, штрафу та збитків, а саме:
1. Орієнтовний перелік та обсяг послуг (гонорару), що надаються за цим додатком до Договору:
1.1. Вивчити надані клієнтам наявні матеріали щодо предмета касаційних скарг, сформувати правову позицію щодо наявності правових підстав для відмови у задоволенні касаційних скарг – 1 послуга.
1.2. Надати клієнту інформацію, консультації та роз`яснення з правових питань – 5 послуг на протязі всього касаційного перегляду.
1.3. Підготувати та подати до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на позовну заяву та заперечення у справі – 2 послуги.
1.4. Представляти інтереси клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області – 6 судових засідань.
1.5. Забезпечити вчинення всіх необхідних процесуальних дій та підготовку необхідних процесуальних документів в рамках надання правової допомоги клієнту в господарській справі (зокрема, подати необхідні клопотання, заяви, здійснити дії щодо витребування додаткових доказів тощо) – 4 послуги. 
На підставі пункту 2 Додатка № 1 зазначений перелік та обсяг послуг, що надаються, є орієнтовним та остаточно погоджується (остаточно уточнюється) сторонами у відповідному акті приймання-передачі наданих послуг. 
Згідно з пунктом 3 Додатка № 1 сторони погодили, що вартість (гонорар) послуг, визначених у п. 1 даного додатка до Договору, є фіксованою та складає 70 000 грн (сімдесят тисяч грн 00 коп.).
Відповідно до пункту 4 Додатка № 1 клієнт зобов`язується сплатити на користь адвокатського об`єднання вартість (гонорар) визначених послуг на протязі 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту підписання даного додатка до Договору.
На підставі пункту 5 Додатка № 1 цей додаток є невід`ємною частиною Договору, складений у двох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу.
Адвокатське об`єднання «Адвіс» виставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекста» рахунок на оплату № 75 від 29.09.2025 на суму 70 000 грн (т. 2, а.с. 145) за надання професійної правничої допомоги згідно договору від 29.09.2025 р. № 15/09-25, додаток № 1 від 29.09.2025 року.
Відповідач оплатив зазначений рахунок, що підтверджується платіжною інструкцією №7065 від 29.09.2025 на суму 70 000 грн (т. 2, а.с. 142).
04 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекста» (надалі – клієнт) та адвокатське об`єднання «Адвіс» (надалі – адвокатське об`єднання) підписали акт приймання-передачі наданої професійної правничої (правової) допомоги (додаток № 1 від 29.09.2025 р.) (т. 2, а.с. 143, надалі – Акт).
Відповідно до пункту 1 Акта адвокатське об`єднання передає, а клієнт приймає надану професійну правничу допомогу (справа Господарського суду Дніпропетровської області 904/5142/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекста» (відповідач) про стягнення сплаченої за неякісний товар грошової суми, штрафу та збитків) в обсязі, кількості та вартості, вказаних у додатку № 1 від 29.09.2025 р. до Договору.
Згідно з пунктом 2 Акта сторони погодили, що вартість фактично наданої професійної правничої (правової) допомоги за додатком до Договору складає 70 000 грн (сімдесят тисяч гривень 00 коп.). Клієнт сплатив на користь адвокатського об`єднання вартість (гонорар) вказаних послуг в повному обсязі 
Відповідно до пункту 3 Акта клієнт не має претензій до адвокатського об`єднання щодо наданої професійної правничої допомоги.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд також зауважує, що ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України не визначає конкретного складу відомостей, що мають бути вказані в детальному описі робіт (наданих послуг), обмежуючись лише посиланням на те, що відповідний опис має бути детальним.
Тому, враховуючи принципи рівності і справедливості, правової визначеності, ясності і недвозначності правової норми як складові принципу верховенства права, визначення необхідного і достатнього ступеня деталізації опису робіт у цьому випадку є виключною прерогативою учасника справи, що подає такий опис.
Таким чином, учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.
Аналогічний правовий висновок викладено в п.п. 143-145 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові – на позивача.
Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Отже, суд має право покласти на позивача лише ті судові витрати, які є обґрунтованими, неминучими, співмірними та розумними (розумно необхідними).
Фактори, що повинні братися судом до уваги при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе:
1) обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення клієнта; ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення клієнта; необхідність досвіду для його успішного завершення;
2) роль адвоката в досягненні гіпотетичного результату, якого бажає клієнт;
3) досягнення за результатами виконання доручення клієнта позитивного результату, якого бажає клієнт;
4) професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката.
Жодний із названих факторів не має самодостатнього значення; вони підлягають урахуванню у взаємозв`язку з обставинами кожного конкретного випадку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Витрати на професійну правничу (правову) допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Склад та розмір витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої (правової) допомоги, входить до предмета доказування у справі.
Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені, з урахуванням того, чи понесені такі витрати фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Такий правовий висновок викладено в п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, п. 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, п.п. 24, 48 додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 у справі №903/326/21.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та зазначає, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (п.268 рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014, заява № 19336/04).
Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, які беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
У такому випадку суд, керуючись ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Аналогічний правовий висновок викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, додатковій постанові Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18, постановах Верховного Суду від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19, від 20.12.2022 у cправі № 910/6310/21, від 12.01.2023 у cправі № 911/272/21, додатковій постанові Верховного Суду від 24.01.2023 у справі № 910/6310/21.
Таким чином, при оцінці наданого стороною розміру гонорару адвоката суд застосовує низку критеріїв (дійсність, обґрунтованість, розумність, реальність, пропорційність, співмірність) та досліджує докази на підтвердження таких критеріїв.
Критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу (правову) допомогу є оціночною категорією, яка в кожному конкретному випадку (в кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, об`єктивному та повному дослідженні доказів, наданих на підтвердження понесення таких витрат, обсягу наданих послуг з професійної правничої (правової) допомоги, їх вартості, з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу, тощо.
Отже, з урахуванням обставин справи, суд може обмежити заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу (правову) допомогу, з огляду на розумну необхідність таких витрат для конкретної справи.
Ураховуючи вищевикладене, з огляду на право суду не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу (правову) допомогу, беручи до уваги баланс інтересів сторін, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекста» підлягають стягненню витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 30 000 гривень.
Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекста» (вх. № 21521/26 від 04.05.2026) про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 70 000 грн – задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» (52542, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Діброва, вул. Шкільна, буд. 1, код ЄДРПОУ 33826161) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекста» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 112Д, офіс 165, код ЄДРПОУ 39345442) витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 30 000грн (тридцять тисяч гривень 00 копійок).
3. У стягненні решти заявлених витрат на професійну правничу (правову) допомогу – відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне додаткове рішення суду складено 18.05.2026.

Суддя	 	В.О. Дичко