Справа №676/7357/25
Номер провадження 2/676/897/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)
05 травня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
встановив:
представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Ляр Д.Ю. через систему «Електронний суд» 27.05.2025 р. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 30.07.2024 року Відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту (копія додається до позовної заяви). 30.07.2024 року Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір, копія додається до позовної заяви) та погодив наступні умови: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000,00 грн. (п.9.2. Договору); Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.9.2. Договору); Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.9.3 Договору); Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.9.4. Договору); Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.9.4. Договору); Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.9.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 11/28 , тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку (додається до позовної заяви). Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.9.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 17.09.2025 року має заборгованість — 36563.2 грн., яка складається з наступного: 28409.10 грн. - заборгованість за тілом кредита 8154.10 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з Відповідача: заборгованість за кредитним договором № б\н від 30.07.2024 року у розмірі 36563,20 грн., що складається із: 28409,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8154,10 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; судовий збір у розмірі 2422.40 грн.. Представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в позовній заяві.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
30.07.2024 р. відповідач звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б\н від 30.07.2024 р.(а.с.25-33). На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі 500,00 грн. , який в подальшому збільшився до 30 000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с.23) та Випискою по рахунку (а.с. 22). Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер – НОМЕР_1 , строк дії - 11/28 , тип – «Універсальна» (а.с.24). Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. 
30.07.2024 р. Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.25-33), на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». 30.07.2024 р. Відповідачем підписано власноруч на планшеті в банку паспорт споживчого кредиту (а.с.39-43).
На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 11/28, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку та довідками (а.с. 22,23,24).
В процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Станом на 17.09.2025 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 36 563,20 грн., яка складається з наступного: 28 409,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8154,10 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, згідно розрахунку заборгованості (а.с.20-21).. 
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави(ст.1046-1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом між сторонами було укладено в письмовій формі шляхом підписання анкети-заяви від 30.07.2024 р. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.25-33). Підписавши вказану заяву відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.
Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачу кредитні картки, встановив кредитний ліміт та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором. Під час дії договору відповідачем 30.07.2024 р. була також підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту (а.с.25-33), на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.
Відповідачем умови кредитного договору не виконувались ,а тому у позивача виникла право передбачене ч.2 ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення заборгованості по кредиту та відсоткам. За розрахунком позивача станом на 17.09.2025 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 36563,20 грн., яка складається з наступного: 28 409,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8154,10 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Розмір заборгованості підтверджується випискою за договором(а.с.22) та розрахунком заборгованості (а.с.20-21).
При цьому суд враховує, що кредитний договір відповідачем не оспорено, розмір заборгованості по кредиту не спростовано. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту підлягає до задоволення.
Що ж стосується вимог позивача про стягнення заборгованості по відсотках, то суд враховує, що договір укладено строком на 12 місяців(п.9.2 заяви). Доказів про пролонгацію договору позивачем суду не надано. За вказаних обставин та враховуючи надану суду виписку за договором (а.с.22), суд дійшов висновку, що нарахування відсотків в сумі 2026,78 грн.(1013,39 грн. 01.09.2025 р. та 1013,39 грн. 01.08.2025 р.) було здійснено позивачем поза межами строку кредитування(після 30.07.2025 р.), а тому вимоги позивача в частині стягнення відсотків за користування кредитом 8154,10 грн. підлягають частковому задоволенню в сумі 6127,32 грн. (8154,10 грн. – 2026,78 грн. = 6127,32 грн.). 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
ухвалив:
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570; адреса місцезнаходження: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001): заборгованість за кредитним договором б/н від 30.07.2024 у розмірі 34536,42 грн., в т.ч.: 28409,10 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 6127,32 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; судовий збір у розмірі 2288,41 грн.
Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 29.05.2026 р. 

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.