ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2110/26

29 травня 2026 року 
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя  ОСОБА_1 
розглянувши кримінальне провадження №12026186150000053 від 05.05.2026 по обвинуваченню 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль, Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , 04 травня 2026 року, приблизно о 23:30 год., перебуваючи у дворі житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, вхопивши ОСОБА_3 за верхній одяг, зіштовхнув її з лавки на землю, після чого наніс два удари правою ногою в ділянку обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців лівої половини чола в надбрівній ділянці, повік лівого ока з вираженим набряком, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вказані обставини не оскаржувались учасниками судового провадження.
Оскільки прокурор клопотав про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, без виклику учасників судового провадження і обвинувачений цього не заперечував, про що подав відповідну заяву, суд проводить судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12026186150000053 від 05.05.2026 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки не вбачає підстав призначити розгляд у судовому засіданні та викликати учасників кримінального провадження.
За наведених обставин, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026186150000053 від 05.05.2026 та додані до нього матеріали, суд дійшов переконливого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.65 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та зокрема те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, кваліфікується як кримінальний проступок.
Відповідно до ст.66 КК України, як пом`якшуючі покарання ОСОБА_2 обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Відповідно до ст.67 КК України, суд враховує, що обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.
Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_2 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про доцільність призначення покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого на застосовувався.
Керуючись ст.ст.118, 124, 129, 369-374 КПК України, ст.125 КК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя	ОСОБА_1