Справа №498/1303/25
Провадження по справі №2/498/15/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка 
Великомихайлівського районного суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Чернецької Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, визнання батьківства і внесення змін до актового запису,
встановив:
21 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, визнання батьківства і внесення змін до актового запису. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі перебували у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 307, та розірваному заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2022 року у справі №498/1050/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 12 вересня 2022 року. До укладення цього шлюбу наречена мала прізвище ОСОБА_6 , яке було присвоєне їй і після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . На час звернення до суду з вказаним позовом 30 листопада 2021 року, у цього подружжя вже була дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено вказаним судовим рішенням. Під час перебування відповідачів у вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_8 , що було зареєстровано актовим записом № 54 складеним 13 квітня 2022 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому батьком дитини вказаний ОСОБА_3 і матір`ю дитини вказана ОСОБА_5 відповідно до положень ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України, за якими якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Позивач з відповідачкою ОСОБА_5 зареєстрував шлюб актовим записом № 15 складеним 23 березня 2024 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), і після державною реєстрації шлюбу чоловіку і дружині було присвоєне прізвище " ОСОБА_9 ". Під час перебування відповідачів у шлюбі, в період 2021 року позивач зустрічався з відповідачкою ОСОБА_10 та перебував з нею у близьких стосунках. Після реєстрації позивачем шлюбу з відповідачкою ОСОБА_4 та спільного проживання з нею та її двома неповнолітніми дітьми, позивач став помічати, що син дружини ОСОБА_11 все більше стає схожим на нього, оскільки має всі зовнішні ознаки слов`янського походження і не має будь-яких зовнішніх ознак за кольором шкіри та волосся. які є властиві жителям ОСОБА_12 , до яких належить і його формальний батько відповідач ОСОБА_3 , який є громадянином Ісламської Республіки Афганістан, про що було зазначено у свідоцтві про шлюб відповідачів. Для перевірки обставин наявності біологічного батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_8 , позивач звернувся до медико-генетичного центру «Мama Рара» товариства з обмеженою відповідальністю «Мама папа», ідентифікаційний код 40652411. з місцезнаходженням у м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21, яке згідно витягу відомостей в бази даних Ліцензійного реєстру Міністерства охорони здоров`я України суб`єктів господарювання, які провадять господарську діяльність з медичної практики на підставі рішення про видачу ліцензії від 03.11.2016 № 1168 може провадити господарську діяльність, зокрема, з генетики медичної. Дослідження з питання чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводила завідуюча лабораторією ТОВ «Мама папа» М.В.Савельєва, яка має повну вищу освіту за спеціальністю «Біологія», спеціалізацією «Генетика», а саме Диплом магістра з відзнакою НОМЕР_1 від 31.12.2019р. Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, досвід виконання молекулярно-генетичних експертиз з 2020 року, а також була попереджена про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 49071 від 17.07.2025 року виконаного вказаним спеціалістом, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%. Оскільки, висновком за результатами ДНК-тесту підтверджено факт біологічного батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно спростоване кровне споріднення (батьківство) ОСОБА_3 щодо цієї дитини, то наявні підстави для виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_3 , як його батька, та наявні підстави для внесення до цього актового запису відомостей про позивача, як батька цієї дитини. Щодо дотримання позивачем строку позовної давності, визначеною частиною другою статті 129 СК України в один рік, то вона починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Оскільки, позивачу стало достовірно відомо про його батьківство щодо дитини ОСОБА_8 тільки після отримання висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 49071 від 17.07.2025 року, то цей позов подається ним в межах встановленого законом річного строку позовної давності.Тому позивач просить суд визнати батьківство ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Соше-Острівське Великомихайлівського району Одеської області і зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до дитини ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Роздільна Роздільнянського району Одеської області України у матері ОСОБА_5 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6 . виключити з актового запису про народження ОСОБА_8 , складеного 13 квітня 2022 року № 54 Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про батька - ОСОБА_3 , громадянина Ісламської Республіки Афганістан, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Кабул, та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі СошеОстрівське Великомихайлівського району Одеської області і зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на " ОСОБА_9 ", по батькові дитини змінити з « ОСОБА_13 » на " ОСОБА_14 ", ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін. Встановити порядок виконання рішення суду наступним чином. Дане рішення після набрання ним законної сили є підставою для внесення органами РАЦС до актового запису про народження ОСОБА_8 , складеного 13 квітня 2022 року № 54 Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), наступних змін: виключити відомості про ОСОБА_3 , громадянина Ісламської Республіки Афганістан, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Кабул, як батька; внести відомості про ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Соше-Острівське Великомихайлівського району Одеської області і зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , як батька дитини ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Роздільна Роздільнянського району Одеської області України у матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України; прізвище дитини змінити з « ОСОБА_6 » на " ОСОБА_9 ", по батькові дитини змінити з « ОСОБА_13 » на ОСОБА_14 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача в якій він просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_15 в судове засіданні не з`явився, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи на стороні відповідачів Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засіданні не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність. Крім того, зазначили, що 26.03.2026 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було складено актовий запис про смерть № 90, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровали шлюб 12 березня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.07.2021 року виданого повторно Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). 
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.04.2022 року, з якої вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько: « ОСОБА_3 » , мати « ОСОБА_5 ».
Також в матеріалах справи наявна копія актового запису про народження № 54 від 13 квітня 2022 року складеного Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі відомості про батька вказано « ОСОБА_3 », в рафі відомості про матір вказано « ОСОБА_5 ». Підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб № 307 від 12.03.2016 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції. 
Крім того, в матеріалах справи наявна копія заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2022 року, з якого вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 307 було розірвано.
Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 23 березня 2024 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 23 березня 2024 року зареєстрували шлюб про що 23 березня 2024 року було складено відповідний актовий запис № 15. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». 
Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Статтею 128 Сімейного кодексу України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.
В матеріалах справи наявний висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 49071 від 17.07.2025 року, з якого вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в рамках проведеного дослідження складає 99,999999 відсотків.
На підставі вищевикладеного, позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню, з одночасним виключенням відомостей про відповідача ОСОБА_3 , як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
З п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, вбачається, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Відтак, оскільки, як встановлено судом, що позивач звернувся до суду із цим позовом, бо в інший спосіб внести зміни до актового запису неможливо і такий спосіб є законним, на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів суд задовольняє вимогу позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька дитини.
Керуючись ст.ст.12, 81, 200 ч.3, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, визнання батьківства і внесення змін до актового запису- задовольнити.
Виключити з актового запису про народження № 54 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складеного Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) відомості про ОСОБА_3 ,громадянина Ісламської Республіки Афганістан, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Кабул, як батька дитини.
Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Соше-Острівське Великомихайлівського району Одеської області і зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Роздільна Роздільнянського району Одеської області України у матері ОСОБА_5 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Внести зміни до актового запису про народження № 54 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складеного Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), зазначивши у графі відомості про батька дитини «ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Соше-Острівське Великомихайлівського району Одеської області і зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 » та по батькові дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька