УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року
м. Київ

справа № 750/980/26
провадження №51-1867впс26
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 , 
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 750/980/26) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і
встановила:
до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вказане подання Чернігівського апеляційного суду, яке мотивоване тим, що до цього суду надійшло подання Деснянського районного суду м. Чернігова, в якому порушується питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення до Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки інкриміноване останньому кримінальне правопорушення вчинене на території м. Херсон. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції від 27 липня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з матеріалів провадження, 26 січня 2026 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025100150005942 від 09 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за змістом якого місцем вчинення злочину є територія 
м. Херсон. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато. 
Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчим п`ятого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві та закінчено затвердженням обвинувального акта прокурором у кримінальному провадженні - Заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Чернігівської обласної прокуратури та скеровано до Деснянського районного суду м. Чернігова, тобто за місцем знаходження органу досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування. 
Колегія суддів зауважує, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції від 27 липня 2022 року) передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень крім суду, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, також судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, розгляд цього кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, відповідає положенням КПК України як можлива альтернатива, у зв`язку з чим обґрунтованих підстав для передачі цього провадження до Херсонського міського суду Херсонської області немає.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів
постановила:
подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 750/980/26) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3