Ухвала

30 квітня 2026 року 
м. Київ

справа № 278/829/24
провадження № 61-2550св26  

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., 

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Державна казначейська служба України, Головне управління національної поліції в Житомирській області, Житомирська обласна прокуратура,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Головного управління національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного суду від 19 січня 2026 року в складі колегії: Коломієць О. С., Григорусь Н. Й., Талько О. Б.,

Історія справи
Короткий зміст позову

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної казначейської служби України, ГУ НП національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 травня 2025 року:
позов ОСОБА_1 задоволено частково;
стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 201 600 грн моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури;
стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 000 грн понесених витрат на правову допомогу у зв`язку із розглядом справи.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19 січня 2026 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено.
рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 травня 2025 року скасовано та постановлено нове судове рішення про задоволення позову;
стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 1 008 000 грн;
стягнуто з ГУ НП в Житомирській області та Житомирської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі по 5 000 грн з кожного.

Аргументи учасників справи

27 лютого 2026 року ГУ НП в Житомирській області через підсистему Електронний суд подало касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 19 січня 2026 року (повне судове рішення складено 03 лютого 2026 року), в якій просило:
постанову Житомирського апеляційного суду від 19 січня 2026 року в частині стягнення витрат на правову допомогу скасувати;
ухвалити нове рішення, яким рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 травня 2025 року в частині стягнення витрат на правову допомогу залишити без змін
вирішити питання щодо судових витрат.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі.

28 квітня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 

УХВАЛИВ: 

Справу № 278/829/24 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков