Справа № 296/3865/26
3/296/1056/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним механіком ДУ «Житомирська політехніка», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , 
за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
До Корольовського районного суду м. Житомира 31.03.2026 року з Управління патрульної поліції у Львівській області поштовим засобом зв`язку надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.
Водій ОСОБА_1 07 лютого 2026 року о 15 год 46 хв на автодорозі Київ – Чоп 527 км+750 м, керуючи транспортним засобом Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого вирвав автозаправний шланг з колонки №9 на АЗС «WOG».
Внаслідок ДТП отримано механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 провину визнає, збитки компенсує.
Водій ОСОБА_1 07 лютого 2026 року о 15 год 46 хв на автодорозі Київ – Чоп 527 км+750 м, керуючи транспортним засобом Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив, не повідомив орган поліції. 
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП. 
Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про те, що поїхав, так як не знав як діяти в даній ситуації.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження. 
В судове засідання, призначене на 21.04.2026 року, з`явився ОСОБА_1 та заявив клопотання, яке судом задоволено, про відкладення розгляду справи з метою пошуку адвоката для захисту його інтересів по даному провадженню. В судове засідання, призначене на 22.04.2026 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. В судовому засіданні 22.04.2026 року повноважним захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Остапчуком В.О. (на підтвердження повноважень захисту інтересів ОСОБА_1 , адвокатом Остапчуком В.О. до матеріалів справи надано ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 від 22.04.2026р., копію договору – доручення про надання правової допомоги від 22.04.2026р., укладеного між адвокатом Остапчуком В.О. та ОСОБА_1 ) зазначено про перебування ОСОБА_1 у відрядженні, із наданням до матеріалів справи копії наказу від 21.04.2026р. №83 про службове відрядження, та заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи, з наданням матеріалів справи для ознайомлення. В судове засідання, призначене на 23.04.2026 року, ОСОБА_1 та адвокат Остапчук В.О. не з`явилися, проте, 23.04.2026 року о 14 год 20 хв судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП не відбулось у зв`язку із оголошенням довготривалої повітряної тривоги, що становило небезпеку для життя працівників та відвідувачів суду. В судове засідання, призначене на 21.05.2026 року, ОСОБА_1 та адвокат Остапчук В.О. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. На електронну адресу суду 20.05.2026р. надійшло письмове клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Остапчука В.О., про проведення судового засідання у відсутності ОСОБА_1 та адвоката Остапчука В.О., із закриттям провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 588683 від 11.02.2026 року, складеного відносно нього за ст. 124 КУпАП, за фактом ДТП 07.02.2026р., в поясненнях до якого останній вину визнає; схемою місця ДТП від 07.02.2026 року; відеозаписом з АЗС «WOG» за часом фіксації 07.02.2026р. о 15 год 46 хв; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2026 року; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №4 УПП у Львівській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Ю. Дмитрика від 09.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 588693 від 11.02.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, за залишення ним місця ДТП 07.02.2026р., в поясненнях до якого останній вину визнає. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. 
Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 07.02.2026 року. Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП працівниками поліції складено 11.02.2026 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з Управління патрульної поліції у Львівській області до суду надійшли 31.03.2026 року.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив: 
Справу №296/3865/26 3/296/1056/26 та справу №296/3867/26 3/296/1057/26 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/3865/26 3/296/1056/26. 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 07.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 07.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН