Справа № 161/2451/25 
Номер провадження: 3-в/161/58/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк         10 червня 2026 року 

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюти Л.В. від 06 березня 2025 року  ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Разом з тим 02 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описки у вказаній постанові.
У зв`язку із виходом судді Івасюти Л.В. у відставку дану заяву було розподілено на суддю Гриня О.М.
Вивчивши матеріали справи № 161/2451/25 приходжу до висновку про наявність у постанові судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюти Л.В. від 06 березня 2025 року у даній справі описки у «по батькові» особи, яка була притягнута даною постановою до адміністративної відповідальності, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » суддею зазначено « ОСОБА_3 » та замість вірного ініціалу, скороченого «по батькові» суддею по текту постанови вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Таким чином, приходжу до висновку, що слід виправити описку, допущену судом у постанові, ухваленій за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП, шляхом зазначення по усьому тексту постанови суду вірного скороченого ініціала «по батькові», а саме «В.», а також шляхом зазначення по всьому тексту постанови де вказано повністю «по батькові» « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, вказавши по усьому тексту постанови суду вірного скороченого ініціала «по батькові», а саме «В.» замість невірного «О», а також шляхом зазначення по всьому тексту постанови де вказано повністю «по батькові» « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду    О.М. Гринь
Волинської області