Справа № 752/25404/25 
Провадження №: 3/752/126/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Водій ОСОБА_1 , 01.10.2025 о 21-03 год. керував транспортним засобом Мерседес н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився у встановленому законодавством порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер» та у медичному закладі у лікаря-нарколога, від керування ТЗ відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Музичуком Є. подані пояснення щодо протоколу, у яких він вказував, що вважає, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з істотним порушення закону, що має наслідком визнання протоколу та інших доказів у справі недопустими доказами, і тягне її закриття. На переконання захисту, працівники поліції, маючи підстави для проведення огляду ОСОБА_1 не дотримались прав ОСОБА_1 . Матеріали справи не містять підписів ОСОБА_1 про те, що він ознайомлений з протоколом та йому роз`яснені його права, відеозапис також не містить інформації про ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом та роз`яснення його прав.
Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис із нагрудних камер поліцейських, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, та підтверджується:
- відомостями, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 470744;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; 
- постанова від 01.10.2025,ссерії ЕНА № 5845182 про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 
- відеозаписом із бодікамер поліцейських, якими підтверджується зупинка транспортного засобу Мерседес н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння, зокрема ОСОБА_1 візуально схожий на особу, що перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, у нього порушена координація рухів, порушення мови, від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 відмовляється як на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» так і у лікаря нарколога. Поліцейський роз`яснює ОСОБА_1 , що у випадку відмови від проходження огляду на нього буде складено протокол за відмову від проходження огляду, на що ОСОБА_1 погоджується. Крім того, на відео зафіксовано відмову ОСОБА_1 від отримання копії протоколу.
Таким чином, зазначені захисником обставини не знайшли свого підтвердження та спростовуються відеозаписом із бодікамер поліцейських.
Наявні недоліки при складенні матеріалів не є істотними та такими, що не дозволяли б суду прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Враховуючи характер вчиненого порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, особу водія ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук