Справа № 712/4650/26
Провадження № 2/712/3321/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас в складі:
головуючого судді – Пересунька Я.В., 
при секретарі – Руденко А.В., 
за участю позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – адвоката Соколишиної Л.Б., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в:
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1.1. У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття.
1.2. Позов обґрунтовано тим, що 14 серпня 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстровано відділом ДРАЦС по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1091.
1.3. Із відповідачем вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.4. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2019 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.
1.5. Син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні; вона самостійно займається вихованням, утриманням, розвитком дитини.
1.6. Водночас відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо матеріального забезпечення сина, аліменти сплачує невчасно і в розмірі, який не відповідає вимогам законодавства.
1.7. 11 травня 2026 року представником відповідача – адвокатом Соколишиною Л.Б. надано відзив на позовну заяву, в якому адвокат просить частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
1.8. Відзив обґрунтовано тим, що відповідач регулярно направляв на рахунок позивача кошти на утримання спільного сина, про що свідчать виписки по рахунку, долучені до матеріалів відзиву. За останні 6 місяців, а саме з листопада 2025 року по квітень 2026 року, відповідач перерахував на рахунок позивача та дитини 49 749 грн 51 коп, що в середньо-арифметичному перерахунку на місяць складає 8 291 грн 59 коп, що є прийнятним розміром аліментів для дитини 10-річного віку.
1.9. Відповідач просить врахувати, що на даний час він постійно проживає та працює у Республіці Польща, куди виїхав у 2017 році і де має посвідку на проживання. 02 квітня 2025 року він одружився з ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився спільний син. На даний час дружина не працює через перебування у декретній відпустці та не отримує коштів від роботодавця, що підтверджується довідкою з місця роботи, долученої до матеріалів відзиву. За таких обставин він сплачує на її утримання, до досягнення дитиною трьох років, та на утримання їх спільної дитини по 1/6 частині його заробітку (доходів) на кожного з них. Також, по мірі можливості, відповідач допомагає утримувати малолітнього сина теперішньої дружини від іншого шлюбу, який проживає з ними та перебуває на їх повному утриманні. Крім того, у Польщі він орендує житло, за що сплачує значні кошти, а також сплачує значні кошти за відвідування його малолітнім сином у новому шлюбі дитячого садочка у Польщі. 
1.10. На думку відповідача, заявлений позивачкою до сплати розмір аліментів є надмірним, адже згідно довідки про доходи він отримує від 65 000 грн до 146 000 грн на місяць після вирахування податків, а тому розмір аліментів, який просить стягнути позивач, становитиме від 16 250 грн до 36 500 грн, що є необґрунтовано високим розміром та може призвести до неможливості покриття ним базових щомісячних потреб та платежів за місцем проживання.
1.11. Відповідач також просить врахувати, що він є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату з 25 вересня 2017 року, у зв`язку з чим несе додаткові витрати у Польщі на проходження лікувальних процедур.
1.12. Оскільки обов`язок із забезпечення дитини є рівним у обох батьків, то у такому випадку стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини від його доходів, сума коштів на утримання 10-річного сина складатиме приблизно 28000 грн на місяць (за умови такого ж внеску матері), що забезпечуватиме гармонійний розвиток сина.
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 09 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
2.2. Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Просила врахувати, що самостійно несе витрати на утримання спільного сина сторін у значному розмірі. На її думку, наявність у відповідача нової сім`ї, дитини в новому шлюбі, витрат на садочок та проживання в Польщі – не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на утримання їх спільного сина. 
2.3. Представник відповідача – адвокат Соколишина Л.Б. підтримала позицію, викладену у відзиві на позов.
3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини. 
3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
3.6. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
3.7. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку.
3.8. За змістом положень Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
3.9. Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
3.10. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
3.11. Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
3.12. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
3.13. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
3.14. Частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку.
3.15. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
3.16. Положення ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. ст. 181, 182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами, враховувати матеріальне становище сторін, а також має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.
3.17. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня – 3 512 гривень.
3.18. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
4. Фактичні обставини, встановлені судом.
4.1. Судом установлено, що 14 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби ,Черкаського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 1091.
4.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
4.3. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 19 лютого 2019 року у справі № 707/532/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
4.5. Згідно із здобутими судом доказами, отриманими з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, сторони не мали доходів у виді заробітної плати з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2026 року, а єдиним доходом кожного із сторін у квітні 2025 року є дохід від продажу нерухомого майна в розмірі по 483 474 грн. Крім того, позивач має нестабільні доходи у виді незначних кеш-беків від різних банківських установ.
4.6. Судом також установлено, що згідно з довідкою ГУ ПФ в Черкаській області від 22 квітня 2026 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Черкаській області та отримує пенсію по інвалідності 3 групи внаслідок загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату з 25 вересня 2017 року. 
4.7. 02 квітня 2025 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 02 квітня 2025 року консульством України в Гданську, актовий запис про шлюб № 10.
4.8. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується повною копією свідоцтва про народження, виданого воєводством Західнопоморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 .
4.9. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 , вона заявляє, що станом на 01 лютого 2026 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує аліменти від ОСОБА_2 у розмірі 1/6 його місячного доходу на її утримання до досягнення їх спільною дитиною 3-річного віку; отримує аліменти від ОСОБА_2 у розмірі 1/6 його місячного доходу на утримання їх спільного сина; ОСОБА_2 також утримує її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до своїх фінансових можливостей.
4.10. Згідно з довідкою про заробіток, наданою ТОВ «Юпітер Бах Полска» ОСОБА_4 працює у вказаному товаристві на підставі трудового договору від 10 травня 2022 року; з 01 лютого 2026 року вона перебуває у відпустці у зв`язку з народженням дитини та не отримує жодних виплат від роботодавця. 
4.11. Відповідно до договору про передачу дитини під опіку в дитячий садок-ясла, малолітній ОСОБА_3 у період із 01 жовтня 2025 року по 31 серпня 2026 року переданий батьками в дитячий садок-ясла у м.Щецині, за що батьки сплачують щомісячну плату за навчання в розмірі 1700 злотих на місяць, а також 14,5 злотих за щоденне харчування. 
4.12. Згідно з договором оренди від 27 червня 2025 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , орендують із 14 травня 2024 року житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , за що сплачують 2 000 злотих на місяць, а також несуть витрати на комунальні послуги.
4.13. Як вбачається із довідок ТОВ «Віндпауер концепт» від 24 жовтня 2025 року та 14 квітня 2025 року, ОСОБА_2 працевлаштований із 20 березня 2023 року на посаду техніка з обслуговування лопатей вітрових турбін, де його чистий середній заробіток за період із липня 2025 року по вересень 2025 року становив 11 309,59 злотих щомісяця (після відрахування податків), а за період із жовтня 2025 року по березень 2026 року – 8 203,24 злотих щомісяця (після відрахування податків). 
4.14. Відповідно до наданої відповідачем довідки про фінансові транзакції за період із жовтня 2025 року по 01 квітня 2026 року, ОСОБА_2 перераховував ОСОБА_1 та сину ОСОБА_9 грошові кошти, а саме: 26 жовтня 2025 року – 410 грн 25 коп. сину, 02 листопада 2025 року – 11 188,82 грн колишній дружині та 619 грн 54 коп. сину, 10 грудня 2025 року – 5 000 грн колишній дружині та 1 000 грн сину, 31 грудня 2025 року – 5 000 грн колишній дружині та 3000 грн сину, 02 лютого 2026 року – 6 000 грн колишній дружині та 1 000 грн сину, 10 лютого 2026 року – 3 000 грн сину, 02 березня 2026 року – 5 862,19 грн колишній дружині та 1 126,02 грн сину, 01 квітня 2026 року – 5 832,60 грн колишній дружині та 1120,34 грн сину. 
5. Оцінка Суду.
5.1. Пред`явлення позивачем позову про стягнення аліментів на утримання дитини свідчить про те, що батьки не досягли домовленості щодо способів виконання кожним із батьків обов`язку утримувати дитину.
5.2. За загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дитину можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
5.3. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, те що сторони не змогли добровільно досягнути згоди про розмір сплачуваних аліментів, а також, що обов`язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька.
5.4. При визначенні розміру аліментів враховує, що відповідач проживає та працює у Республіці Польща та відповідно до довідки про доходи за період із жовтня 2025 року по березень 2026 року отримував чистий дохід у розмірі 8 203,24 польських злотих щомісяця (після відрахування податків), що за офіційним курсом НБУ становить 98 684 грн 98 коп.
5.5. Також, суд враховує, що відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину – сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружину ОСОБА_4 , яка перебуває у відпустці у зв`язку з народженням дитини й не отримує жодних виплат від роботодавця, та несе щомісячні витрати на оренду житла (2000 польських злотих щомісяця) та послуги за перебування дитини у дитячому садку (1700 польських злотих щомісяця).
5.6. Водночас позивач ОСОБА_1 офіційно не працює, а малолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному утриманні матері та проживає разом з нею у місті Черкаси. 
5.7. Враховуючи викладене, беручи до уваги матеріальний і сімейний стан сторін та потреби дитини, відомості про інвалідність 3 групи у відповідача та необхідність додаткових витрат на своє лікування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 квітня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
5.8. Підстав для стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) батька позивачкою не наведено і відповідних доказів для цього не надано.
5.9. Разом з цим, суд вважає за належне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
6.1. Оскільки це рішення ухвалюється частково на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 887 грн 65 коп пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 66,68 %).
Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 79, 80, 84, 86, 88, 91, 182 Сімейного кодексу України, -
у х в а л и в:
Позов  ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 квітня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 887 грн 65 коп. 
В іншій частині позову – відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня складання повного тексту рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.
Повне найменування сторін: 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , 71-247, номер в реєстрі населення Польщі (PESEL) 89040816998.
Повний текст рішення суду складено 19 травня 2026 року.
Суддя:    Я.В. Пересунько