Справа № 585/1717/26 
Номер провадження 2/585/1217/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : 
головуючого - судді Євлах О.О.,
за участі:
секретаря - Безручко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу 

за позовом ОСОБА_1 , 
до 
відповідача - Роменської міської ради Сумської області, -
вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.
1. ОСОБА_1 , через свого представника, звернулася до суду із заявою до Роменської міської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: с. Бобрик, Роменського р-ну Сумської області та була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
На момент її смерті (з ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вона перебувала за кордоном. 
Потім почалась війна у зв`язку із чим вона коли і поверталась в Україну, але не далі Закарпатської області аж до серпня 2024 року, коли приїхала у м. Суми народжувати дитину. Після народження дитини вона знову повернулась в евакуацію за кордон. 
18.11.2025 року вона черговий раз повернулась до м. Суми, де зараз і проживає.
Про смерть бабусі батько повідов тільки у жовтні 2025 року, коли його мобілізували і він відбував у військову частини для проходження служби в ЗСУ. Він також повідомив, що а ні він, а ні його брат (мій рідний дядько) спадщину не приймали, оскільки бабуся залишила заповіт на неї.
Так, як бабуся останніх 30 років проживала в будинку, поряд з будинком батька, то вона вважала, що спадкоємець саме він, про існування заповіту відносно неї їй нічого відомо не було. 
Таким чином, після приїзду в м. Суми в листопаді 2025 року, вона вперше від батька дізналась і про смерть бабусі і про заповіт, складений ще 26.02.2013 року, посвідчений секретарем Бобрицької сільської ради Савченко Н.М зареєстрований у реєстрі за № 32. 
Згідно заповіту ОСОБА_2 заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після отримання цієї інформації вона звернулася до Роменської міської ради Сумської області та отримала дублікат заповіту. 
22 січня 2026 року через приватного нотаріуса Кишенюк Л.П. в м. Суми нею була подана заява про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи, яка була спрямована за територіальною належністю до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Торчицькій В.М. 
Пізніше, на свою поштову адресу вона отримала листа, у якому нотаріус Торчицька В.М. повідомила, що у зв`язку із пропуском нею шестимісячного строку про прийняття спадщини видача свідоцтва про прийняття спадщини не представляється можливим і рекомендувала звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

3. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
5.Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
7. Ухвалою суду від 01 червня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
9. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.26-30)
10. Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бобрик Роменського району Сумської області. (а.с.6)
11. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15 лютого 1988 року- житловий будинок в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 . (а.с.5)
12. Згідно копії технічного паспорта - житловий будинок в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 .(а.с.8-12)
13. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.4,32)
14. Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 - 12 липня 2024 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище- чоловікові- ОСОБА_6 , дружині- ОСОБА_7 . (а.с.7. 35)
15. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . (а.с.3,31)
16. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00056367667 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.14-15)
17. Згідно довідки №02.17-17/282 від 04.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На час смерті з спадкодавицею за однією адресою ніхто не зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області 26 лютого 2013 року під №32 не змінено і не відмінено. ( а.с.16)
18. Згідно заповіту від 26 лютого 2013 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.23-24)

V. Норми права.
19. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 
Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 
Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Відповідно до ч. ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

VI. Оцінка суду.
20. Ознайомившись із доводами позивача, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку задоволення позовних вимог позивача.
З встановлених обставин вбачається, що позивач не може оформити свої спадкові права на спадкове майно після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з пропущенням нею строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що їй не було відомо про наявність заповіту , складеного спадкодавцем на її користь, вона тривалий час перебувала за кордоном , а тому не могла раніше звернутися з заявою про прийняття нею спадщини.
Оскільки позивач мала об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, є спадкоємцем за заповітом, відповідач не заперечував проти задоволення позову, то суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити його позов.
Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб. 
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

З цих підстав,
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.
2. Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка мешкає: АДРЕСА_3 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її бабусі ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: Роменська міська рада Сумської області ел. пошта misto@romny-vk.gov.ua , адреса бульвар Шевченка, 2, м. Ромни, Сумської області, ЄДРПОУ 35425618.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ    Оксана ЄВЛАХ