Справа № 752/635/26 
Провадження №: 3/752/1234/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України

28 травня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративного правопорушення серії ВАД № 982202 від 13.12.2025, ОСОБА_1 інкримінується вчинення дрібного хуліганства за наступних обставин. Так, 13.12.2025 о 22 год 55 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці – поряд з баром «Lovers», висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників поліції та перехожих громадян, кидався у бійку з поліцейськими, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. 
У судове ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомив. 
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Вжиті судом заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання результатів не дали. 
Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 КУпАП розглядаються протягом доби. 
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. 
Як вбачається з протоколу інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинене 13.12.2025. На неодноразові виклики ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився. Посадовою особою, якою складений протокол, явку ОСОБА_1 для розгляду справи в суді, не було забезпечено.
На момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент розгляду її судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що пов`язано із неодноразовою неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за викликом до суду і неможливістю розгляду справи без його участі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2ст. 38, ст. 173, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,-
постановив:
Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        Єсауленко М.В.