Справа № 638/11402/26
н/п 2-о/638/280/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року   	м. Харків	

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Заварзи Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Голохи С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізюмська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізюмська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло від 29.08.2006 за №197, видане Ізюмським комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 1, зареєстроване в реєстрі права власності на нерухоме майно, відповідно витягу за №12377203 від 02.11.2006 Ізюмським бюро технічної інвентаризації, в частині прав на спільну сумісну власність на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого в частині прав на спільну сумісну власність на квартиру на ім`я ОСОБА_2 .
Заявник стверджує, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 в частині прав, як співвласник спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 серпня 2006 року за № 197. Водночас, у свідоцтві помилково вказане його прізвище як " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_4 ".
З метою підтвердження права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в частині прав, як співвласник спільної сумісної власності, заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Ізюмської міської ради Харківської області і отримав письмову відмову в проведенні ресстраційних дій у зв`язку з тим, що зазначене в свідоцтві про право власності на житло від 29 серпня 2006 року за № 197 прізвище " ОСОБА_3 " не відповідає прізвищу, зазначеному у паспорті громадянина України " ОСОБА_4 ", тому заявник звернувся до суду.
Ухвалою суду від 25.05.2026 було відкрито провадження у справі
У судове засідання учасники не з`явилися, до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просив справу розглянути без його участі. Заінтересована особа пояснень до суду не подала, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належинм чином.
Відповідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 , виданим 6340 від 30.11.2020. До суду надано також копію картки платника податків, відповідно до якої ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має РНОКПП НОМЕР_1 ; довідку про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Погранічний Охотського р-ну Хабаровського краю, рф, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ; довідку про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, видану ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Погранічний Охотського р-ну Хабаровського краю, рф, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії домової книги для прописки громадян проживаючих у будинку АДРЕСА_2 , 25.01.2022 було зареєстровано ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У матеріалах справи також наявна копія договору купівлі-продажу житлового будинку у м. Ізюм, Харківської обл., про те, що 17 січня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передав у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , цілий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 17 січня 1987 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що Другим Приморським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складено актовий запис № 62. Водночас, відповідно до копії "Свідоцтва про укладення шлюбу, вказаний шлюб був укладений між " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 ". В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , про що 06.11.2018 складено Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області відповідний актовий запис № 172. Після державної реєстрації реєстрації щлюбу присвоюється прізвище йому та їй " ОСОБА_4 ".
У копії списку осіб, що в`їжджають до кв. АДРЕСА_3 , згідно з ордером №000673 з самостійним правом на жилу площу, вказані такі особи: " ОСОБА_10 ", " ОСОБА_11 ", " ОСОБА_7 ", " ОСОБА_12 ", " ОСОБА_13 ".
Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей, що наявні в матеріалах справи - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - їх батьком зазначений " ОСОБА_7 ".
Суд дослідив надану копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 29.08.2006, відповідно до якого ОСОБА_16 , керівник Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 посвідчив, що квартира, яка знаходиться за адресою:   АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_9 , та членам його сім`ї   ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Суд також дослідив копію витягу про державну реєстрацію прав КП "Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації" №12377203 від 02.11.2006, відповідно до якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_9 ,   ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про що складено запис № 241 в книзі № 7.
Згідно з копією Домової книги для прописки громадян, проживаючих в домі 85 кв. АДРЕСА_4 , за вказаною адресою 20.04.2003 був зареєстрований   ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився: "Хабаровськ. кр., Охот. р-он, п. Погран", знятий з реєстрації 13.07.2007.
Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, суд доходить до висновку про те, що в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_3 від 29.08.2006, було допущено помилку, а саме замість прізвища " ОСОБА_19 ідило", помилково зазначено «   ОСОБА_20 ». Вказане підтверджується тим, що документи, наявні в матеріалах справи та досліджені судом, зокрема паспорт громадянина України, картка платника податків, довідка про реєстрацію місця проживання особи, а також Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та свідоцтво про розірвання шлюбу, однозначно ідентифікують особу заявника саме як « ОСОБА_1 ».
Крім того, факт належності правовстановлюючого документа саме заявнику підтверджується також записами у Домовій книзі для прописки громадян, проживаючих в домі 85 кв. АДРЕСА_4 . Відповідно до її змісту, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказані правильно – «   ОСОБА_18 ». При цьому повністю збігається і його місце народження, зазначене у цій домовій книзі як « ОСОБА_21 . кр., Охот. р-он, п. Погран», що є ідентичним відомостям про місце народження («с. Погранічний Охотського р-ну Хабаровського краю, рф»), які містяться у паспорті заявника, довідці про реєстрацію місця проживання та довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Розбіжності у написанні прізвища заявника (як «   ОСОБА_20 » замість «Цідило») у правовстановлюючому документі – свідоцтві про право власності на житло № 197 від 29.08.2006 року – та витягу про державну реєстрацію прав № 12377203 від 02.11.2006 року обумовлені очевидною транслітерацією або опискою, допущеною під час перекладу чи заповнення документів українською мовою, оскільки в раніше виданих документах радянського зразка та домових книгах його прізвище записувалося російською мовою як «   ОСОБА_20 ». Оскільки всі інші персональні дані, включаючи дату народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), місце народження та склад членів сім`ї (дружина ОСОБА_9 , сини ОСОБА_14 та ОСОБА_14 ), повністю збігаються, у суду немає сумнівів у тому, що вказане свідоцтво про право власності належить саме ОСОБА_1 .
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, чиє прізвище, ім`я або по батькові, зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям або по батькові цієї особи, вказаними у її паспорті або свідоцтві про народження.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізюмська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 29.08.2006 за № НОМЕР_3 , посвідченого ОСОБА_16 , керівником Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 на квартиру, яка знаходиться за адресою:   АДРЕСА_1 в частині прав на спільну сумісну власність на ім`я "   ОСОБА_22 ".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

    Суддя 	    Тетяна ЗАВАРЗА