УХВАЛА
29 травня 2026 року 
м. Київ
справа № 369/14145/23
провадження № 61-10660св25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Воробйової І. А., Зайцева А. Ю.,

учасники справи:
позивач - заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області, 
відповідачі: Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області,     ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 , 

розглянув при попередньому розгляді у порядку письмового провадження справу за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник - Груба Дмитро Ігорович, на постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року у складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Голуб С. А., Таргоній Д. О., 

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області звернувся до суду з позовом до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. 
Не погоджуючись із цим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду з апеляційною скаргою. 
Постановою Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 року скасовано, ухвалено у справі нове судове рішення, яким позов задоволено.
Визнано недійсним рішення 15 сесії Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області п`ятого скликання від 01 листопада 2012 року № 484-15-У «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 ».
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26788729 від 05 грудня 2015 року, із скасуванням державної реєстрації права ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222480600:03:006:5018.
Зобов`язано ОСОБА_4 повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,15 га з кадастровим номером 3222480600:03:006:5018 державі в особі Бучанської районної державної адміністрації.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
14 серпня 2025 року  ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник - адвокат Груба Д. І., засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року.
В касаційній скарзі заявник просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі резолютивну частину рішення суду першої інстанції, змінивши його мотивувальну частину.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

08 вересня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2026року зупинено касаційне провадження у справі № 369/14145/23 (провадження № 61-10660св25) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Судусправи № 367/8835/16-ц (провадження № 14-50цс25).

Згідно положень частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

13 травня 2026 року Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 367/8835/16-ц (провадження № 14-50цс25), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 травня 2026 року. Тому колегія суддів поновлює касаційне провадження у справі №  369/14145/23 (провадження № 61-10660св25).

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 369/14145/23 (провадження № 61-10660св25) за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

І. А. Воробйова

А. Ю. Зайцев