єдиний унікальний номер справи 531/1099/26 
номер провадження 3/531/208/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції № 3 (м. Карлівка) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
04 травня 2026 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії, а саме: ображав нецензурною лайкою, вдарив рукою по голові, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом ознайомлений та згоден (а.с.1).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, зокрема, шляхом направлення повідомлення у додаток "Viber" на номер телефона зазначений у заяві, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення не подавав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась.
Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів
На підтвердження вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП надано:
- протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);
- рапорт ВП №3 ГУНП у Полтавській області про те, що 04.05.2026 о 00 год. 27 хв. із служби 102 надійшло повідомлення, про те, що співмешканець в алкогольному стані вчиняє домашнє насилля (а.с.3);
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.05.2026, у якому зазначено, що 03.05.2026 о 23:45 за адресою: АДРЕСА_2 співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с.4);
- пояснення ОСОБА_2 , в яких вона повідомила, 04.05.2026 о 00:25 вона перебувала вдома у ОСОБА_1 за вище зазначеною адресою, під час відпочинку між ними виникла словесна перепалка, у ході якої співмешканець вдарив її по обличчю (а.с.5);
- пояснення ОСОБА_1 , в яких він пояснив, що 03.05.2026 о 23:45 він перебував вдома разом зі своєю співмешканкою, відпочивали на кухні, вживали разом алкоголь, потім ОСОБА_2 почала примушувати його до подальшого вживання алкогольних напоїв, він відмовився і між ними виникла сварка, в ході якої він почав висловлюватися на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та лівою рукою вдарив по обличчю. конфлікт відбувався на протягом 15 хвилин (а.с.6);
- формою оцінки ризиків від 04.05.2026, згідно якої зазначено низький рівень небезпеки, терміновий заборонний припис не виносився (а.с.8).
Даючи оцінку доказам у справі, суд виходить з такого.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Для встановлення події правопорушення, зазначеного у частині 1 статті 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
Згідно із пунктом 3 частини 1статті 1 Закону України «Про запобігання тапротидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктами 4 та 7 частини 2 статті 3 Закону України «Про запобіганнята протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); батьки (мати, батько) і дитина (діти), рідні брати і сестри.
Нормами зазначеного закону визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».
Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.
Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.
Отже, враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки в його діях відсутні ознаки притаманні домашньому насильству, а наявні ознаки конфліктної ситуації між ним та співмешканкою на побутовому рівні.
Разом з тим, слід зазначити, що до матеріалів справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту, та письмових пояснень, жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 не додано, якої саме психологічної шкоди зазнала потерпіла та як це вплинуло на неї.
Зокрема в письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що 04.05.2026 вона перебувала вдома у свого співмешканця за вище зазначеною адресою, в цей час під час відпочику між ними виникла словесна перепалка в ході якої ОСОБА_1 вдарив її по обличчю (а.с.5); натомість із пояснень ОСОБА_1 слідує, що вони разом вживали алкогольні напої, відпочивали на кухні та після відмови ОСОБА_2 продовжувати вживати алкоголь між ними виникла сварка, він не втримався та образив співмешканку нецензурною лайкою та лівою рукою вдарив по голові. Сварку, яка тривала 15 хвилин, ніхто не чув (а.с.6).
Таким чином, в письмових поясненнях доданих в якості доказів до протоколу зазначено про конфлікт, який мав місце між ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність доказів події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності достатніх доказів події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі пункту 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови виготовлено 25.05.2026 року.

Суддя Л.С. Фисун