провадження № 3/294/1480/26
справа № 294/1949/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року  м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Чуднівським РВ УМВС 15.03.1997, не працює
за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП громадянина України , –

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №466266 від 18.11.2025 ОСОБА_1 21.10.2025 о 19:50 год. в АДРЕСА_2 , ображав свою співмешканку ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, вибив шибку вікна, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №466268 від 18.11.2025 ОСОБА_1 21.10.2025 о 19:50 год. в АДРЕСА_2 , ображав свою співмешканку ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, вибив шибку вікна в присутності неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №466267 від 18.11.2025 ОСОБА_1 21.10.2025 о 19:50 год. в АДРЕСА_2 , ображав свою співмешканку ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, вибив шибку вікна в присутності неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Зважаючи на викладене, справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП №294/1949/25 (провадження № 3/294/1480/26) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП справа №294/1951/26 (провадження № 3/294/1481/26) та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП справа № 294/1952/25 (провадження №3/294/1482/26) необхідно об`єднати в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи №294/1949/25 (провадження № 3/294/1480/26).
У судове засідання з`явилась ОСОБА_2 , пояснила, що з ОСОБА_1 уже протягом семи років не проживає разом, вони не одружені, спільного господарства не ведуть, а тому вказівка у протоколах про те, що останній вчинив адміністративні правопорушення відносно своєї співмешканки не відповідають дійсності. ОСОБА_1 у жовтні 2025 року вибив їй вікно, коли прийшов до її місця проживання у стані алкогольного сп`яніння, та ображав нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом скерування повістки за його місцем проживання, зазначеним у протоколах, про причини неявки не повідомив. 
Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 173-2, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Вимогами ст. 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.
Враховуючи, що адміністративні правопорушення у даній справі були вчинені (виявлено правопорушення) 21.10.2025, протоколи відносно останнього складено лише 18.11.2025, однак на час розгляду цієї справи з дня вчинення адміністративних правопорушень минуло більше 6 (шести) місяців, суддя прийшов до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 221, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

п о с т а н о в ив:
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали ч.1 ст. 173-2 КУпАП №294/1949/25 (провадження № 3/294/1480/26) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП справа №294/1951/26 (провадження № 3/294/1481/26) та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП справа № 294/1952/25 (провадження №3/294/1482/26) присвоївши об`єднаному провадженню №294/1949/25 (провадження № 3/294/1480/26).
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя     Ірина  БІЛЕРА