Справа № 185/8617/26
Провадження № 3/185/2613/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського РВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В

24 травня 2026 о 20.30 годин по вул. Бочарникова Дмитра 23, м. Павлоград, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MITSUBIHI GALANT» д.н.з. НОМЕР_2 , у дворі будинку 23, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ ВІДА н.з. НОМЕР_3 , який рухався по заду та залишив на порушення існуючих Правил місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п.2.10а ПДР України.
Водій в судовому засіданні визнав себе винним.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме схему місця ДТП, письмові пояснення, суд дійшов висновку про те, що в діях водія є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП. 
Відповідно до п. 2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водії зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місті пригоди.
Відповідно до ст.122-4 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
З урахуванням особи правопорушника, з урахуванням вчиненого ним правопорушення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції передбаченої ст.124 КУпАП. 
Керуючись ст.284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 665.60 гривень.
Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя В.О. Головін