Слобідський районний суд міста Харкова 

Номер провадження 1-кп/641/124/2026 	Справа № 641/2027/25 	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року 
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_5 , 
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження від 10.01.2025 за №12025220000000041 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, є фізичною особою - підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, 
у с т а н о в и в:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
22 лютого 2022 року президент російської федерації, реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання Збройних Сил російської федерації (РФ) за межами РФ, яке було задоволено.
Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент РФ ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час представники влади РФ, діючи всупереч вимогам пунктам 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV), від 21 грудня 1965 року № 2131 (XX), від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації (далі - ЗС РФ) на територію України. До здійснення збройної агресії РФ проти України керівництвом держави-агресора залучено незаконні збройні формування силового блоку терористичної організації «ДНР».
Одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі - ЗС України), Державної прикордонної служби України, підрозділів Національної гвардії України для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.
Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, та Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX), яке в подальшому продовжувався відповідно Законом № 3684-ІХ передбачено продовження воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 на 90 діб, тобто до 12.08.2024 до 05 години 30 хвилин, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року №3684-ІХ), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року на 90 діб, Законом України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» по теперішній час. 
У невстановлений час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Так, ОСОБА_5 , будучи активним користувачем в кроссплатформенній системі миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) Telegram, з функціями обміну текстовими, голосовими і відео повідомленнями, а також стікерами, фотографіями та файлами багатьох форматів, а також будучі активним користувачем каналів та чатів в месенджері Telegram, таких як: « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 та будучи зареєстрованим у вказаній системі (мессенджері) - Telegram і підписаний як « ОСОБА_9 », маючи унікальний Telegram id: НОМЕР_5, зареєстрований на мобільний номер НОМЕР_1 , що знаходився в мобільному телефоні: Redmi 6A, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , використовуючи власний персональний комп`ютер у вигляді системного блоку чорного кольору зі знаком на корпусі «Golden Field» з встановленою операційною системою Windows 10, код продукту: 00331-10000-00001-AA856, у період часу з 31.07.2022 до 17.10.2024, перебуваючи в невстановлених під час досудового розслідування місцях та будучи громадянином України, публікував матеріали, у яких виправдовував та заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, а саме: 
31 липня 2022 року о 01:03 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 поширив коментар «да уж, если все так сносить, то начинать с куева надо было бы».
Крім того, 04 серпня 2022 року о 14:49 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримку тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 поширив коментар «всё-таки пора уже хотя бы снести ГУР и МО в куеве для начала я щетаю».
В подальшому, 04 серпня 2022 року о 19:04 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримку тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ОСОБА_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 поширив коментар « это чё - 24 грамотных свиньи к бандере махнули? ».
В подальшому, 04 серпня 2022 року о 21:49 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримку тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 поширив коментар «вернулся домой к семье или к Бандере?».
Крім того, 06 вересня 2022 року о 20:48 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 поширив коментар «завалить начальника ГУР украдины, сколько можно».
В подальшому, 22 вересня 2022 року о 19:16 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 поширив коментар «удачи братва, мочить укроп до талого».
Крім того, 23 липня 2023 року о 16:16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 поширив коментар «так гитлерюгенг, они вполне себе идейные бандерлоги, их только мочить, а если дед поперся- тот еще с 1945 затаился, гнида».
Також, 20 вересня 2023 року о 00:53 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 поширив коментар «никто мирняк кошмарить не будет кроме крайней необходимости. Что дает «вырубка» города милионника на 15-30 суток» в военном плане? Ничего, Путин законник и будет пытаться играть максимально близко к правилам».
26 січня 2024 року о 17:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримку тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив коментар «дебилушка, слушай что ОСОБА_11 говорит внимательно - «у нас нет цели захватить дуркаину» - вас никто не захватывает, просто на этой территории работает денацификационная и демилитаризирующая мясорубка, где мелят в муку таких ослоебов как ты».
03 лютого 2024 року о 17:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив коментар «ебанько тупое, Крынки - это братская могила для приехавших с перспективой «наступать» прямо к бандере».
В подальшому, 03 лютого 2024 року о 18:19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив коментар «кому заважають? укрорейх могилизирует там свои лучшие части, да на здоровье, но тут чучело вылазит и с умным видом вещает как это все перспективно. Вы главное еще ротацию делайте, а ты после того как «плацдарм» в Днепр скинут зайди сюда и расскажи нам как вы Крым покоряете».
Крім того, 08 лютого 2024 року о 20:04 год. ОСОБА_5 ,. перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив коментар «скоро на всех столбах куева будут висеть не новые фонари, а всушники во главе с шайкой кокаинисимуса зелибобы». 
В подальшому, 29 лютого 2024 року о 15:53 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив коментар «хер вам, а не защита. Русские мне не враги».
Крім того, 09 серпня 2024 року о 14:56 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив коментар « Мог и укровермахт долбануть, подогревают войну ».
Крім того, 15 серпня 2024 року о 13:29 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив коментар «Кстати там в Курской опять укроДРГ покрошили- ждем новых кадров с жареными поросятами».
В подальшому, 15 серпня 2024 року о 13:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім того, 02 вересня 2024 року о 14:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив коментар « что ты мямлишь дебил , где укровермахт наступает? погоди, сейчас листья чуть подопадут вас там в блин раскатают ».
В подальшому, 03 вересня 2024 року о 10:56 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім того, 10 вересня 2024 року о 11:03 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив коментар « Накрыватели хуевы, сколько побратымив – пятачков похоронил? ».
В подальшому, 10 вересня 2024 року о 15:12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 «что ты говоришь, укровермахт еще и не скрывает, что вместо оборонительных сооружений предпочитает сидеть в домах людей».
В подальшому, 10 вересня 2024 року о 15:13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив коментар «ППО працювала, сбила все ракеты объектами, нет объектов- нет ППО».
В подальшому, 10 вересня 2024 року о 15:16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив коментар «отвечаю идиоту админу - россия освобождает тех, кто ее ждет, от всех ебланов, которые делают и донятят дроны. Вот пока всех не убьют, кто ненавидит, до тех пор война и не закончится».
В подальшому, 10 вересня 2024 року о 15:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив коментар «э нет, торопится не надо» - боже упаси выгонят свинью из курской области быстро, потому что 1) идет свинорез еще в одном загоне, 2) никаких переговоров не может быть априори, пока свинья сидит в курской области, 3) свиньи вынуждены присылать новых свиней на мясозаготовку по одной дороге под ударами всего, 4) идет безпожадное уничтожение «химер», как будто это семечки, 5) на носу осень и укровермахт вынуждено будет закапываться в ровном поле на вообще неподготовленых позициях на незнакомой местности, 6) пока Донбасс не отвалится, нужно чтобы свиньи «воевали» в курской области. Список можно продолжать, но я вынужден быть кратким…. ».
Крім того, 22 вересня 2024 року о 14:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив коментар «дурачек, вы «элита» потому что вас в лоб России не прет, а обходит вас ДБ, а чтобы раньше временине сдрыснули держит вас в тонусе, пару снарядов и мин вам на бошку присылает в день. А когда обойдет вот тогда мы посмотрим как «элита» лыжи будет салом мазать и чуб». 
Крім того, 29 вересня 2024 року о 15:46 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримку тимчасової окупації частини території України, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 до публікації « ІНФОРМАЦІЯ_24 », поширив коментар « вот сюда пяток «кинжалов» я бы не пожалел ».
Крім того, 17 жовтня 2024 року о 11:17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, підтримки тимчасової окупації частини території України, , а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, використовуючи власний аккаунт в мессенджері Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив коментар «молимся за русскую армию, бандерлоги вон с нашей земли».
Відповідно до висновку комплексної судової психологічної експертизи від 19.12.2024 № 9708/9709/11442-11444 у коментарях ОСОБА_5 міститься інформація щодо виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
Докази, що підтверджують встановлені судом обставини
Під час судового розгляду були досліджені докази на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, а саме:
-дані витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні від 10.01.2025 №12025220000000041 за ч.2 ст.436-2 КК України, відповідно до якого ВСП ГУНП в Харківській області спільно з співробітниками ДВКР СБ України встановлено факт незаконної діяльності мешканця м. Харкова, гр. « ОСОБА_12 », який за допомогою свого акаунту месенджеру «Telegram» у публічних каналах поширює інформацію, у якій міститься визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України;
-дані протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2025 з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді;
-дані матеріалів кримінального провадження від 19.07.2024 №12024220000000873, а саме: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні від 19.07.2024 №12024220000000873 за ч.2 ст.436-2 КК України, відповідно до якого СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріли стосовно незаконної діяльності мешканця м. Харкова гр. ОСОБА_13 , який за допомогою свого акаунту месенджеру «Telegram» у публічних каналах поширює матеріали, в яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України; протокол обшуку від 22.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до якого під час обшуку квартири АДРЕСА_3 було виявлено і вилучено, в тому числі мобільний телефон «Redmi 6A» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_1 . В судовому засіданні було переглянуто відеозапис, яким зафіксована ця слідча дія, та яка повністю відповідає обставинам, що вказані у зазначеному вище протоколі; постанова про визнання речей речовими доказами від 22.10.2024; ухвала про арешт майна від 28.10.2024; висновок експертів від 19.12.2024 №9708/9709/11442-11444 та матеріали до висновку, відповідно до якого у наданих на дослідження текстах публікацій, що розміщені у месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_9 », міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії РФ проти України; підтримки й схвалення збройної агресії збройної агресії Російської Федерації проти України; глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, а саме: глорифікація російських військовослужбовців та ОСОБА_14 , а також РФ; протокол огляду від 23.10.2024 аккаунту в месенджері «Telegram», який має ім`я « ОСОБА_9 », та прив`язаним до нього мобільним номером НОМЕР_1 .
Суд не знаходить підстав для визнання вказаних доказів недостовірними та недопустимими.
У судовому засіданні 27.05.2026 обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суд про повне визнання свої винуватості у кримінальному правопорушенні, що йому інкриміновано, вважав недоцільним подальше дослідження доказів та виявив бажання надати покази. Захисник ОСОБА_6 вважав за можливе визнати недоцільним подальше дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України перейти до допиту обвинуваченого. В зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про зміну порядку дослідження доказів, просив перейти до допиту обвинуваченого та дослідити матеріали, що характеризують обвинуваченого і докази на підтвердження судових витрат. Протокольною ухвалою від 27.05.2026 суд задовольнив клопотання прокурора про зміну порядку дослідження доказів.
Допитаний у судовому засідання у якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування у вчиненому ним діянні, не оспорював встановлених в ході розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких йому пред`явлене обвинувачення. Водночас пояснив, що після початку повномасштабної військової агресії рф 24.02.2022 не виїжджав із Харкова. Втративши роботу, обмежив спілкування лише колом родичів: брат ОСОБА_15 ; батько ОСОБА_16 ; мати ОСОБА_17 та сестра ОСОБА_18 . Через систематичні обстріли Харкова, які спричиняли загибель мирних мешканців, відкрито засуджував агресію рф. Збирав в Інтернеті фото й відеофіксацію обстрілів цивільних об`єктів, про що постійно говорив у родинному колі та зрідка зі знайомими. Слухаючи офіційні українські ЗМІ та заяви посадовців, спершу сподівався на швидку перемогу України, проте згодом почав втрачати надію на повернення до мирного життя. Це сильно підірвало емоційний стан. Протягом 2022-2023 років регулярно впадав у депресію, що супроводжувалася пригніченістю, байдужістю та апатією. Оскільки алкоголь не вживає, то приймав безрецептурні антидепресанти, які купував в аптеках, оскільки медзаклади Харкова тоді працювали в обмеженому режимі. Наприкінці 2022 року на психологічний стан також вплинув початок жорсткої мобілізації на вулицях міста із застосуванням сили з боку ТЦК та поліції. У результаті замкнувся в собі, втратив віру у справедливість і став активніше читати Telegram-канали через власний акаунт « ОСОБА_9 ». Іноді, не погоджуючись із публікаціями чи коментарями інших користувачів, вступав із ними у приватну переписку. У відповідь на його адресу часто лунали нецензурна лайка та образи. Перебуваючи в емоційному стані, міг написати у відповідь різкі речі, змісту яких зараз детально не пам`ятає через тривалий час, що минув. Наразі повністю усвідомлює, що мав стримувати емоції. Вважав, що висновок ескперта складений на підставі вирваних фрагментів, без урахування контексту початку переписки та аналогічних образливих коментарів з боку опонентів. Вину в скоєнні злочину визнає повністю, розкаюється та просить суд врахувати це при визначенні покарання.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним подальше дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, подальший судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
При цьому суд переконався у правильності розуміння ОСОБА_5 обвинувачення, у добровільності його позиції, а також з`ясував позиції інших учасників судового провадження і належно роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, суд обмежив подальше дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Отже, суд вважає доведеною вину  ОСОБА_5 у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання
При призначенні покарання  ОСОБА_5 суд, на підставі ст. 67 КК України, бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, його щире каяття.
На підставі ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Застосовне законодавство та релевантна судова практика
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Верховний Суд неодноразово зазначав, що заходи примусу повинні ґрунтуватися на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22, від 27.10.2022 у справі № 546/526/18, від 30.11.2022 у справі № 379/1657/18). Питання призначення кримінального покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання (постанова Верховного Суду від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22).
Також Верховний Суд наголошував на другорядній ролі кари як мети покарання та необхідності вирішення питання щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з урахуванням таких критеріїв, як співрозмірність вказаного рішення характеру вчиненого діяння та його наслідкам (постанови від 09.06.2022 у справі № 389/936/19, від 27.05.2021 у справі № 127/2554/15-к).
Мотиви призначення покарання 
Прокурор під час судових дебатів просив призначити обвинуваченому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Захисник та обвинувачений під час судових дебатів просили призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі. 
Дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він має зареєстроване місце проживання в місті Харкові та фактично проживає у місті Харкові іншою адресою, за місцем фактичного проживання характеризується добре, не порушує громадський порядок, має вищу освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований як фізична особа - підприємець та здійснює діяльність з роздрібної торгівлі радіодеталями, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Відповідно до досудової доповіді, складеної Слобідським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства - середній, вказані ризики свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.
Призначаючи покарання  ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст. 50, 65 КК України, враховує роз`яснення Верховного Суду України, викладені в постанові від 04.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, відношення особи до скоєного кримінального правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, у виді позбавлення волі.
Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що як сторона обвинувачення, так і сторона захисту просили застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, а тому вбачає наявність підстав для застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком. На період іспитового строку суд покладає на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого додаткового покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 436-2 КК України, у виді конфіскації майна, враховуючи що вчинені діяння не потягли серйозних наслідків, суд не знаходить. 
Вирішення інших питань
Ухвалою слідчого судді від 04.03.2025 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання до 28.04.2025. 
Відповідно до ч.7 ст. 72 КК України суд зараховує  ОСОБА_5  у строк покарання строк перебування останнього на цілодобовому домашньому арешті з 04.03.2025 по 28.04.2025 із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі ст. 124 КПК України підтверджені процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
Крім того, згідно з частиною 1 статті 96-1 КК спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Отже, з огляду на положення ст. 96-1 і 96-2 КК України, в даному випадку наявні підстави стверджувати те, що мобільний телефон «Redmi 6» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому підлягає конфіскації в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.
Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк цілодобового домашнього арешту в період з 04.03.2025 по 28.04.2025 включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Стягнути з  ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової психолого - лінгвістичної експертизи мовлення від 19.12.2024 № 9708/9709/11442-11444 у сумі 37 864, 00 (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України, мобільний телефон «Redmi 6» в пошкодженому чохлі з сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_4 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та переданий на зберігання до СВ СУ ГУНП в Харківській області, квитанція №3523 - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення

Суддя   	ОСОБА_1