ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006, 
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року		Справа № 912/948/26	

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу №912/948/26
за позовом: Державного підприємство "ДІЯ", вул. Ділова, 24, м. Київ, 03150 
до відповідача: Державного підприємства "Шовкорадгосп "Знам`янський", с. Пантазіївка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27406
про стягнення 2 619,89 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Державне підприємство "ДІЯ" (далі - ДП "ДІЯ", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Державного підприємства "Шовкорадгосп "Знам`янський" (далі - ДП "Шовкорадгосп "Знам`янський", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2 619,89 грн, з яких: 1 995,00 грн основного боргу, 491,78 грн інфляційних та 133,11 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з використання Системи електронної взаємодії органів виконавчої влади версії 2.0. № 2023-СЕВОВВ-3П-713-К від 02.10.2023 в частині оплати наданих послуг.
Ухвалою господарського суду від 29.04.2026 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/948/26. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.
Відповідач відзиву на позову не подав, будь-яких заяв, клопотань щодо розгляду справи не заявив.
Відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляду справи, з урахуванням п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України та обставин підтвердження реєстрації відповідача в ЄДРПОУ.
Крім того суд намагався зв`язатись з відповідачем засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою від 09.06.2026, однак зв`язатись з відповідачем не вдалось.
Частиною 2 ст. 178 ГПК України та ч. 9 ст. 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

ДП "Шовкорадгосп "Знам`янський" (Учасник) 27.09.2023 подано до Державного підприємства "Дія" (Адміністратор системи взаємодії) заяву-приєднання №7160/СЕВ-ВЕБ/27 до Договору про надання послуг з використання Системи електронної взаємодії органів виконавчої влади версії 2.0 (далі - заява та Договір), яка була акцептована ДП "Дія" та зареєстрована останнім - 02.10.2023 під номером №2023-СЕВОВВ-ЗП-713-К (а.с. 13-18, 19-22).
У відповідності до поданої ДП "Шовкорадгосп "Знам`янський" заяви, учасником обрано наступні умови надання та вартості послуг: обраний тарифний план: "Веб-200"; вартість підключення (реєстрації) без ПДВ: 1 678,54 грн (з ПДВ - 2 014,25 грн); розмір щомісячної абонентної плати, без ПДВ: 332,50 грн (з ПДВ - 399,00 грн); загальна ціна договору: 3 211,25 грн з ПДВ.
Відповідно до заяви-приєднання, підписавши її учасник засвідчив ознайомлення з умовами договору (розміщено на веб-сайті https://se.diia.gov.ua) та нормативними документами, що регулюють роботу Системи електронної взаємодії органів виконавчої влади; повне розуміння змісту договору, значень термінів і всіх його умов; вільне волевиявлення укласти договір, відповідно до його умов, визначених на веб-сайті виконавця, шляхом приєднання до нього в повному обсязі.
Згідно п.2.1 Договору, за умовами цього Договору та відповідно до Регламенту організації взаємодії органів виконавчої влади в електронній формі, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2018 №55 (далі - Регламент), Адміністратор системи взаємодії на підставі заяви зобов`язується надати учаснику послуги використання Системи електронної взаємодії органів виконавчої влади версії 2.0 (далі - СЕВ ОВВ) у відповідності до обраного ним тарифного плану (далі - послуги), а Учасник зобов`язується належним чином прийняти та оплатити надані послуги.
Сплата за послуги здійснюється відповідно до тарифних планів та тарифів, визначених Адміністратором системи взаємодії та оприлюднених на відкритому інформаційному ресурсі, який має офіційну адресу в Інтернеті (https://se.diia.gov.ua/tariffs), з моменту приєднання до цього Договору визначеного у п.9.1 цього Договору, за кожний звітний період, протягом якого надаються послуги (п.3.2 Договору).
Пунктом 3.3 Договору передбачено, що звітним періодом вважається календарний місяць (перше число місяця - початок звітного періоду, останнє число місяця - кінець звітного періоду), що застосовується як період, впродовж якого Адміністратор системи взаємодії надає Учаснику послуги та за який проводяться розрахунки протягом терміну дії цього Договору.
За приписами п.3.4 Договору, оплата вартості послуг здійснюється Учасником не пізніше останнього робочого дня місяця, що передує місяцю, в якому будуть надані послуги, на підставі рахунку-фактури, який виставляється Адміністратором системи взаємодії не пізніше 25 числа місяця, що передує місяцю, в якому будуть надані послуги.
Факт надання послуг за цим Договором відображається сторонами в Актах (п.4.1 договору).
У п.4.2 Договору сторони погодили, що Адміністратор системи взаємодії впродовж 5 (п`яти) календарних днів після закінчення відповідного звітного періоду формує Акт з накладенням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого представника Адміністратора системи взаємодії та направляє його Учаснику в електронний кабінет уповноваженої відповідальної особи учасника з автоматичним повідомленням на електронну адресу уповноваженої відповідальної особи Учасника за дотриманням строків оплати та/або з застосуванням програмного забезпечення "M.E.Doc". Адреса електронної пошти уповноваженої відповідальної особи Учасника вказується учасником в заяві.
Відповідно до п.4.3 Договору, Учасник зобов`язаний впродовж 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання Акта підписати його шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису уповноваженого представника учасника та направити Адміністратору системи взаємодії через електронний кабінет уповноваженої відповідальної особи Учасника та/або з застосуванням програмного забезпечення "M.E.Doc". Або в той самий строк направити Адміністратору системи взаємодії через електронний кабінет уповноваженої відповідальної особи Учасника письмову мотивовану відмову від підписання Акта.
У разі не виконання (порушення) учасником умов п.4.3 цього Договору, послуги вважаються прийнятими Учасником в останній день строку, що визначений п.4.3 цього Договору, без зауважень і підлягають оплаті у повному обсязі (п.4.4 Договору).
За приписами п.9.1 Договору, цей договір набуває чинності з моменту прийняття виконавцем від користувача заяви-приєднання та діє до дати відмови будь-якої сторони від цього Договору, але не раніше виконання однією із сторін взятих на себе обов`язків. Заява вважається прийнятою Адміністратором системи взаємодії з моменту присвоєння заяві індивідуального реєстраційного номеру та дати. Присвоєний реєстраційний номер та дата, вважаються номером договору та датою укладання Договору.
На виконання умов Договору, у період з грудня 2023 по квітень 2024, позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 1 995,00 грн, згідно Актів здачі-приймання робіт № 22288 від 31.12.2023 на суму 399,00 грн, № 2386 від 31.01.2024 на суму 399,00 грн, № 5205 від 29.02.2024 на суму 399,00 грн, № 7327 від 31.03.2024 на суму 399,00 грн та № 9449 від 30.04.2024 на суму 399,00 грн (а.с.38-52). Вказані вище акти підписані позивачем з накладенням кваліфікованого електронного підпису позивача та направлені відповідачу засобами електронного зв`язку.
Позивачем надіслано відповідачу через електронний кабінет із застосуванням програмного забезпечення, рахунки на оплату наданих послуг на загальну суму 1 995,00 грн (у кількості 5 шт. по 399,00 грн кожен).
Як зазначає позивач, Акти відповідачем не підписано, зауваження щодо наданих послуг відсутні, у зв`язку з чим послуги вважаються в повному обсязі прийнятими та підлягають оплаті з дати спливу строку виконання зобов`язання з оплати.
З метою досудового врегулювання спору, позивачем 04.07.2025 надіслано на електронну пошту відповідача претензію №5058/16.1-17-14 від 04.07.2025 з вимогою сплатити заборгованість у загальному розмірі 2 436,94 грн (станом на 01.07.2025), що складається з: суми основної заборгованості, індексу інфляції та трьох процентів річних (а.с.53-59).
Відповідачем вказану претензію залишено без відповіді та задоволення.
З огляду на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за Договором, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 995,00 грн основного боргу, 491,78 грн інфляційних та 133,11 грн 3% річних.

Норми права, застосовані судом та оцінка доводів сторін і поданих доказів.
1. Щодо укладення договору в електронній формі.
За правилом ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За частиною третьою наведеної норми використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України "Про електронну комерцію" визначає, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (ст. 3 Закону).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 вказаного Закону, електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно частини шостої наведеної норми, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом, зокрема, надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
За ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
Закон України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" встановлює, що кваліфікований електронний підпис (КЕП) має таку ж юридичну силу, як і власноручний підпис, а також має презумпцію його відповідності власноручному підпису (ч. 6 ст. 18 Закону).
Як встановлено матеріалами справи, враховуючи надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що Договір про надання послуг з використання Системи електронної взаємодії органів виконавчої влади версії 2.0 № 2023-СЕВОВВ-3П-713-К від 02.10.2023 між сторонами укладено в електронній формі шляхом прямого волевиявлення уповноваженого представника відповідача та накладенням ним удосконаленого електронного підпису на заяву про приєднання до Договору, що є належним та допустимим доказом в підтвердження виникнення між сторонами взаємних прав та обов`язків.
Підписавши вказану заяву приєднання учасник засвідчив ознайомлення з умовами Договору та нормативними документами, що регулюють роботу Системи електронної взаємодії органів виконавчої влади; повне розуміння змісту Договору, значень термінів і всіх його умов; вільне волевиявлення укласти Договір, відповідно до його умов, визначених на веб-сайті Виконавця, шляхом приєднання до нього в повному обсязі.
Вказані обставини підтверджуються сформованим протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с. 21).
Наведене вище підтверджує укладення між сторонами Договору № 2023-СЕВОВВ-3П-713-К від 02.10.2023, який підписано у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

2. Щодо зобов`язань за Договором та їх виконання відповідачем у справі.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Укладений між сторонами договір, з огляду на встановлений статтею 204 ЦК України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 ЦК України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків, та за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання Глави 63 ЦК України.
Відповідно до частини 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з частиною 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Як встановлено матеріалами справи, на виконання Договору позивач надав, а відповідач отримав послуги на загальну суму 1 995,00 грн, що підтверджується Актами здачі-приймання робіт (надання послуг).
Як стверджує позивач, відповідач не оплатив вартість наданих послуг.
Відповідно до п.4.3 Договору, учасник зобов`язаний впродовж 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання акта підписати його шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису уповноваженого представника учасника та направити адміністратору системи взаємодії через електронний кабінет уповноваженої відповідальної особи учасника та/або з застосуванням програмного забезпечення "M.E.Doc". Або в той самий строк направити адміністратору системи взаємодії через електронний кабінет уповноваженої відповідальної особи Учасника письмову мотивовану відмову від підписання акта.
У разі не виконання (порушення) учасником умов п.4.3 цього договору, послуги вважаються прийнятими учасником в останній день строку, що визначений п.4.3 цього договору, без зауважень і підлягають оплаті у повному обсязі (п.4.4 договору).
Отже, відповідно до наведених пунктів договору сторони узгодили для обміну документами використовувати функціонал електронного кабінету та/або програмне забезпечення "M.E.Doc".
Доказів на підтвердження того що сторони домовились про інший порядок обміну документами, складеними на виконання договору, як те передбачено п.п.4.2, 4.3 договору, матеріали справи не містять.
Оскільки відповідач не надав зауважень щодо послуг, надання яких засвідчено вищенаведеними актами, як і не спростував їх отримання, суд констатує, що такі послуги відповідно до п.4.4 договору вважаються в повному обсязі прийнятими відповідачем без зауважень в останній день строку, визначеного п.3.4 цього Договору і підлягають оплаті у повному обсязі.
Відтак, беручи до уваги умови укладеного сторонами договору, суд приходить до висновку, що строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань є таким, що настав.
За правилами ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 13).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86).
Відповідач під час розгляду справи в суді зазначених обставин не заперечив, розрахунку позивача не спростував, доказів оплати послуг не надав.
З підстав викладеного та виходячи з наявних у справі матеріалів, позовні вимоги ДП "ДІЯ" про стягнення з ДП "Шовкорадгосп "Знам`янський" основного боргу в розмірі 1 995,00 грн є підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню.

3. Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.
В силу положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв`язку із порушенням відповідачем прийнятих на себе грошових зобов`язань щодо здійснення своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг, позивачем, в порядку ст. 625 ЦК України, нараховано 491,78 грн інфляційних та 133,11 грн 3% річних.
З наданого позивачем розрахунку (а.с.11-12), нарахування пені, 3% річних та інфляційних проведено за кожним актом здачі-приймання робіт (надання послуг) окремо, виходячи із фактичної суми заборгованості, що існувала на відповідну дату та за фактичний період заборгованості, а саме:
за актом № 22288 від 31.12.2023 на суму боргу 399,00 грн за період з 01.12.2023 по 21.04.2026;
за атом №2386 від 31.01.2024 на суму 399,00 грн за період з 30.12.2023 по 21.04.2026;
за актом № 5205 від 29.02.2024 на суму 399,00 грн за період з 01.02.2024 по 21.04.2026;
за актом № 7327 від 31.03.2024 на суму 399,00 грн за період з 01.03.2024 по 21.04.2026;
за актом № 9449 від 30.04.2024 на суму 399,00 грн за період з 30.03.2024 по 21.04.2026.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд встановив його правильність та обґрунтованість, розмір здійснених нарахувань не перевищує граничний розмір, визначений чинним законодавством, а тому позовні вимоги про стягнення 491,78 грн інфляційних та 133,11 грн 3% річних є обґрунтованими.
З огляду на викладене, враховуючи умови Договору, норми законодавства, якими врегульовано правовідносини з надання послуг, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 619,89 грн, з яких: 1 995,00 грн основного боргу, 491,78 грн інфляційних та 133,11 грн 3% річних обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати.
За правилами ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Інших судових витрат сторони не заявили.
Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Шовкорадгосп "Знам`янський" (с. Пантазіївка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27406, ідентифікаційний код 00700269) на користь Державного підприємство "ДІЯ" (вул. Ділова, 24, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 43395033) заборгованість в сумі 2 619,89 грн, з яких: 1 995,00 грн основного боргу, 491,78 грн інфляційних та 133,11 грн 3% річних, а також 2 662,40 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення надіслати позивачу до електронного кабінету, відповідачу за адресою: с. Пантазіївка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27406.

Повне рішення складено 23.06.2026.

Суддя В.В.Тимошевська