Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року        м. Рівне

Справа № 559/706/26
Провадження № 33/4815/741/26

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши клопотання захисника Коваленко Т.В. про проведення апеляційного розгляду за її апеляційною скаргою в інтересах  ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 травня 2026 року в режимі відеоконференції, – 

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 травня 2026 року  ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником Коваленко Т.В.  
Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 год. 00 хв. 29 червня 2026 року. 
26 червня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника Коваленко Т.В. про участь у судових засіданнях в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибуття до суду через територіальну віддаленість від місця здійснення її професійної діяльності – м. Кропивницький Кіровоградської області. 
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.
Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
За таких обставин, враховуючи дію на території України правового режиму воєнного стану, територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів захисника Коваленко Т.В.  
Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника Коваленко Т.В. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції. 
Забезпечити участь захисника Коваленко Тетяни Василівни в судовому засіданні 29 червня 2026 року о 16 год. 00 хв. та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (lawfirmprasolov.gmail.com) відповідно до положень ст. 336 КПК України. 
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду     О.І. Полюхович