Справа № 569/4408/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість за заявою-договором № 4093217-505 про надання споживчого кредиту від 05 червня 2024 року, що в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 02 вересня 2025 року становить 92876,35 грн, та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05 червня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 4093217-505 про надання споживчого кредиту. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Надалі відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Разом з тим, умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Станом на 02 вересня 2025 року заборгованість за заявою-договором становить 92876,35 грн, в тому числі заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 46767,23 грн; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 4,37 грн; заборгованість по комісії (в тому числі простроченій) - 46104,75 грн. Наявність очевидних ознак неспроможності позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та порушення умов договору (що не були усунені позичальником) має наслідком виникнення у банку права вимагати повернення суми кредиту.
Ухвалою від 18 березня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В позовній заяві представник позивача Попов Є.В. просить провести розгляд справи без участі представника АТ "Таскомбанк".
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином через оголошення на вебсайті суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 05 червня 2024 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 4093217-505 шляхом підписання заяви-договору про надання споживчого кредиту № 4093217-505 (далі - кредитний договір).
Відповідно до п.1.11 кредитного договору, банк на умовах цієї заяви-договору зобов`язується надати споживчий кредит, а позичальник (споживач) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених цією заявою-договором. Кредит надається на власні потреби позичальника в сумі 53450 грн шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Таскомбанк".
Згідно з п.1.2.6 кредитного договору, строк кредиту 24 місяці. 
Пунктом 1.2.9 кредитного договору передбачено проценти за користування кредитом 0,01 % річних. 
Відповідно до п.1.4 кредитного договору, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) нараховується банком щомісячно в перший робочийц день розрахункового періоду, розраховується за відповідний розрахунковий період у розмірі 6,9 % щомісячно від наданої банком суми кредиту та складає суму 3688,05 грн. 
В п.3.3.2 кредитного договору сторони погодили, що при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цією заявою-договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, та стягнути заборгованість в примусовому порядку. 
За випискою по особовим рахункам кредитного договору № 4093217-505 за період з 05 червня 2024 року по 02 вересня 2025 року та розрахунком заборгованості по кредитному договору № 4093217-505 від 05 червня 2024 року, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , станом на 02 вересня 2025 року заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 92876,35 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 46767,23 грн, заборгованості за процентами в сумі 4,37 грн, заборгованості за комісією в сумі 46104,75 грн. 
10 вересня 2025 року позивач направив відповідачу повідомлення-вимогу по кредитному договору 4093217-505 з вимогою достроково повернути кредит протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому випадку не пізніше 45 календарних днів з дня направлення банком повідомлення позичальнику. 
Докази повернення відповідачем кредиту та оплати нарахованих процентів у встановлені в повідомленні-вимозі строки в матеріалах справи відсутні.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
За положеннями ст.610, 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).  
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до станні 1048 цього кодексу. 
Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушила строки і порядок повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати комісії і процентів в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. 
Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов належить задовольнити. 
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. 

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 223, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором № 4093217-505 про надання споживчого кредиту від 05 червня 2024 року станом на 02 вересня 2025 року в сумі 92876 (дев`яносто дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :
позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30; код ЄДРПОУ 09806443;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 

Суддя