С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6182/26
В справі 760/24346/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
19 травня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Дім9000» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина
У вересні 2025 року Позивач ТОВ «УК «Дім9000» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 19168,14 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що Відповідачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач є експлуатуючої організацією, яка здійснює обслуговування житлового будинку за вказаною адресою.
Відповідачі свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих за період з 01.04.2024 по 31.07.2025 житлово-комунальних послуг належним чином не виконують, у зв`язку з чим за ними рахується заборгованість у розмірі 15933,19 грн.
Крім того, в зв`язку з простроченням Відповідачами оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, Позивачем нараховано 3% річних у розмірі 638,09 грн, інфляційні втрати у розмірі 2596,86 грн.
На момент подачі позову заборгованість не погашена, а тому Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість в судовому порядку.
03.09.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
04.09.2025 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження.
Відповідачі належним чином повідомлялись про наявність даного позову, відзив на позов не подали.

ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши наявні в справі письмові докази суд встановив наступне.
Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 (по 1/2 частині квартири), що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Позивач є експлуатуючою організацією, яка здійснює обслуговування будинку за вказаною адресою, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.  
Відповідно до ст. ст. 156, 162 ЖК України власник та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
Згідно з ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положеннями ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Отже, Позивач обслуговує житловий будинок за вказаною адресою, надає Відповідачам житлово-комунальні послуги, а Відповідачі зобов`язані вносити плату за надані послуги. 
Відповідачі свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих за період з 01.04.2024 по 31.07.2025 житлово-комунальних послуг належним чином не виконують, у зв`язку з чим за ними рахується заборгованість у розмірі 15933,19 грн.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, складеним та завіреним Позивачем. Наведений стороною Позивача розрахунок заборгованості відповідає вимогам закону, Відповідачами не оспорювався. 
Заборгованість за надані Відповідачам комунальні послуги залишається непогашеною, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути заборгованість у зазначеному розмірі солідарно з Відповідачів в примусовому порядку.
Також у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання, суд вважає правомірною вимогу Позивача про стягнення з Відповідачів 3% річних у розмірі 638,09 грн та інфляційних втрат у розмірі 2596,86 грн, що унормовано положеннями ч.2 ст. 625 ЦК України. 
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, солідарному стягненню з Відповідачів на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Також в порядку ст. 141 ЦПК України солідарному стягненню з Відповідачів на користь Позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн, оскільки Позивачем надано суду достатні та належні докази, які свідчать про отримання та фактичну оплату Позивачем правової допомоги, наданої адвокатом в межах цієї справи.

IV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 322, 525, 526, 530, 543, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 7, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 156, 162, 179 ЖК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд вирішив:
1.Позов задовольнити. 
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Дім9000» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 19168,14 грн.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Дім9000» компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, у розмірі 11028,00 грн.
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Дім9000», код ЄДРПОУ 44162623, адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, офіс 6;
Відповідач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: