Справа № 496/4609/25
Провадження № 2/496/765/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Буран В.М.,
за участю секретаря судового засідання – Агаджанян Д.Х.,
представника позивачів – адвоката Осадчої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,2 кв.м., житловою – 29,0 кв.м. по частині за кожним.
Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складалось, у тому числі, і з квартири, розташованої за вищезазначеною адресою, в якій батько був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті, та за яким вона числилась згідно записів у погосподарських книгах. З метою прийняття спадщини після смерті батька позивачі, як його діти - спадкоємці першої черги, звернулися з відповідними заявами до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, де була відкрита спадкова справа після смерті спадкодавця. Однак, 12.03.2025 р. позивачі отримали листа від нотаріуса з рекомендацією звернутись до суду з метою вирішення права на спадкування після смерті батька, через відсутність правовстановлюючих документів на майно. 
Ухвалою суду від 20.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі (а.с. 21-22).
Ухвалою суду від 20.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.45).
Представник позивачів – адвокат Осадча Н.В. в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Представник Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та за наявними у матеріалах справи доказів (а.с.41-42). 
Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовите з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстроване Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 549. (а.с.9).
Згідно довідки №05-13-06/627 від 05.08.2024р. виданої ЦНАП Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно по господарським книгам №14 за 2016-2020 р.р. стор.75) постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживав але не був зареєстрований (згідно акту) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 – син. (а.с.13). 
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивачі по справі є дітьми померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , актовий запис №75 (а.с.10), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , актовий запис №171 (а.с.11), отже є спадкоємцями першої черги.
Згідно статті 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Звернувшись до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної Одеської області з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримали листа від 12.03.2025р. №638/02-14 про неможливість видати їм свідоцтва про право на спадщину, так як ними не надано оригіналів правовстановлюючих документів на майно після смерті – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому їм було рекомендовано звернутися до суду, з питанням визнання права власності на вказане майно (а.с.15).
Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
На підтвердження права власності померлого ОСОБА_3 на спадкове майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , надано:
Довідки №05-13-06/627, № 05-13-06/628 від 05.08.2024р. видані ЦНАП Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області про те, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно по господарським книгам №14 за 2016-2020 р.р. стор.75) постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживав але не був зареєстрований (згідно акту) його син ОСОБА_2 ;
Лист з Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області від 19.06.2025р. №05-13-08/146, що на підставі записів в погосподарських книгах Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області, щодо майна належного ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , Яськівська сільська рада повідомляє, згідно по господарській книзі №14 за 2016-2020р. стор.75, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Технічний паспорт на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , замовник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Однак, вищевказані документи, не підтверджують право власності померлого на спадкове майно, а позивачами не надано таких документів, як: свідоцтво про право власності; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; договір купівлі-продажу, договір дарування, договір довічного утримання та інші нотаріальні договори; рішення суду; свідоцтво, яке підтверджує право на отримання спадщини згідно установленого закону або за заповітом порядку тощо.
З наданих позивачами документів вбачається, що спірне нерухоме майно є за своїми технічними характеристиками квартирою. Одна на підтвердження підстав набуття права користування, власності, суду не надано ордер, рішення органу місцевого самоврядування тощо, що ОСОБА_3 за життя отримав відповідне право на квартиру.
Також суду не надано документу на підтвердження право користування, або власності на земельну ділянку на спірну квартиру.
Технічний паспорт на квартиру, ні є правоустановчим документом а тільки відображає технічний стан об`єкту нерухомості.
Суд вважає посилання позивачів у позові на практику викладену у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» некоректним, оскільки в ньому як на підставу задоволення позовів у подібних справах йдеться про записи у по господарських книгах щодо будинків і домоволодінь. При цьому зазначається, що такі записи мають оцінюватись у сукупності з іншими доказами. 
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Так, відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, та наданих суду доказів, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на квартиру за позивачами після смерті батька не підлягають задоволенню, оскільки позивачами не надано доказів на підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно, окрім того, слід зауважити, що стороною позивачів не здійснювалось будь-яких активних дій, щодо доведення тих обставин, якими вони обґрунтовує свої позовні вимоги, не заявлялись клопотання про витребування відомостей з архівів або інших установ, тощо.
Наявний обсяг наданих доказів, не дає підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 79-81, 89, 263 ЦПК України, ст. ст. 5, 16, , 1218,1261, 1220 ЦК України, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 51,2 кв.м., житловою – 29,0 кв. м. – по частині за кожним – відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя        Буран В.М.