Справа № 145/676/26 
Провадження № 2/145/790/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2026 р. селище Тиврів 
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л. В. ,
за участю секретаря Мигдальської Н.М., 

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 23 березня 2025 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 506049-КС-002 про надання відповідачеві кредиту в сумі 4 000 грн., за умовами якого відповідач отримав кредит на засадах строковості, поворотності, платності і зобов`язався повернути його та сплатити проценти за користування ним у строки, встановлені договором.
Однак своїх зобов`язань не виконав і не повернув кредит, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, загальний розмір якої становить 13 560 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту — 4 000 грн., заборгованість за нарахованими процентами в сумі 6 760 грн., заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України в сумі 2 000 грн. та сума прострочених платежів за комісією -800 грн.
З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн.
Відповідач відзиву до суду не подав.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що 23 березня 2025 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 506049-КС-002, відповідно до умов якого останньому надано кредит в сумі 4 000 грн.
Згідно розрахунку загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за укладеним договором становить 13 560 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту — 4 000 грн., заборгованість за нарахованими процентами в сумі 6 760 грн., заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України в сумі 2 000 грн. та сума прострочених платежів за комісією -800 грн.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Між сторонами у справі було укладено кредитний договір. Сторони договору погодили, зокрема, процентну ставку в установленому порядку, що відповідає принципу свободи договору.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, однак відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, допустивши прострочення сплати визначених кредитним договором строкових платежів.
Таким чином, право кредитора на отримання визначених кредитним договором платежів повернення тіла кредиту, сплату процентів було порушено відповідачем.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань за укладеним з позивачем кредитним договором № 506049-КС-002 добровільно виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 13 560 грн., суд приходить до висновку, що дану заборгованість слід стягнути на користь позивача в повному обсязі.
Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2 662,40 грн. відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість в сумі 13 560 (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень та судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя        Копилова Л.  В.