Справа № 459/1196/26 
Провадження № 2-о/459/39/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.
з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Шептицької державної нотаріальної контори Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,- 

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 заявниця звернулася в суд із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьками, у яких крім неї була також дочка ОСОБА_4 . Зазначає, що на момент смерті обох батьків вона фактично проживала разом з ними та зі своїми синами ОСОБА_5 , 1985р.н., ОСОБА_5 1986р.н. за місцем проживання її батьків в АДРЕСА_1 , де і проживає сьогодні. Вказана квартира в порядку приватизації належить на праві спільної часткової власності в рівних частках їй, її померлому батькові та її двом синам ОСОБА_6 та ОСОБА_6 . Після смерті матері ОСОБА_2 , вона 03.02.2026 звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, в тому числі тієї, яку остання фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує, що в процесі оформлення спадкової справи виникли істотні перешкоди у документальному підтвердженні родинних відносин, оскільки прізвище матері « ОСОБА_7 », а її « ОСОБА_8 ». У свідоцтві про її одруження від 14 січня 1995 року при укладенні шлюбу з ОСОБА_9 , 1961р.н. вказано, що у неї на той час вже було прізвище « ОСОБА_8 ». Зазначає, що це була друга реєстрація шлюбу з ОСОБА_9 , перший шлюб укладений 1984 року в сільраді с.Ольшанка, Цілинського району, Ростовської області був розірваний в 1993 році, вже після народження дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , з якими вона згодом переїхала в Україну до своїх батьків в смт.Гірник. Дівоче прізвище « ОСОБА_7 » вказувалося в першому свідоцтві про одруження, проте воно не збереглося, а в другому свідоцтві про одруження вже вказувалося прізвище « ОСОБА_8 », оскільки вона його не змінювала після розірвання шлюбу. На даний час через воєнний стан і збройну агресію російської федерації проти України вона не має змоги отримати документальне підтвердження про зміну свого прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » при першій реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , а тому просить заяву задоволити та встановити факт родинних відносин.
Ухвалою від 26.03.2026 у справі відкрито провадження.
Заявниця та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Заявниця подала суду заяву, якою просила розгляд справи здійснювати у її відсутності та відсутності її представника. 
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно з копією паспорта заявниці серії НОМЕР_1 виданого 15.06.2009, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Гірник, Львівської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.05.1996 (а.с.7-8).
Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00056860725 від 03.03.2026, наданого Шептицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України встановлено, що батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.13).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_9 , прізвище заявниці до укладення шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.25).
Із копії трудової книжки серії НОМЕР_3 встановлено, що прізвище ОСОБА_13 було змінено на « ОСОБА_8 » на підставі свідоцтва про одруження (а.с.26-28).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 21.03.1957 встановлено, що шлюб між батьками заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_14 зареєстровано 22.02.1957 (а.с.12).
Батько заявниці ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10), мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.11).
Згідно повідомлення Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Шептицької міської ради №345 від 03.02.2026 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.09.1964 та знятий з реєстрації 24.01.2006. На день його смерті за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21.06.2005 та знята з реєстрації 04.11.2025. На день її смерті за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.15).
З копії будинкової книги будинку АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були зареєстровані за даною адресою (а.с.16-20).
19 жовтня 1999 року видано свідоцтво на право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де вказано, що дана квартира належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 – в рівних частках кожному (а.с. 21).
Відповідно до копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 03.02.2026 року, Шептицькою державною нотаріальною конторою Львівської області зареєстровано спадкову справу №75179124, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.23) .
На даний час у заявниці виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між нею та її батьками, оскільки у зв`язку з відсутністю документального підтвердження зміни нею прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права на отримання спадщини.
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено правовий висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. 
За змістом ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані між собою та підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її померлими батьками: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Неможливість документального підтвердження зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » при першій реєстрації шлюбу зумовлена введенням воєнного стану та збройною агресією російської федерації проти України, оскільки шлюб заявниці було зареєстровано у російській федерації в с.Ольшанка Цілинського району Ростовської області.
Ураховуючи наведене, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення даних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин і міркувань суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 244, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Шептицької державної нотаріальної контори Львівської області (ЄДРПОУ 02899571, вул. Шептицького, 12, м.Шептицький, Львівська область), про встановлення факту родинних відносин – задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин між донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 та її батьками: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 28.04.2026.

Суддя: М. Д. Новосад