Гребінківський районний суд Полтавської області 
___________________________________________________________________________________
  	Справа №: 528/235/26	

Провадження № 2/528/492/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 травня 2026 року   	м. Гребінка	

06 травня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М. розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
У заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 . За час життя мати заповіту не склала. 
Зазначає, що спадкоємцями за законом першої черги є її рідний брат ОСОБА_2 та вона. 
Однак, їй нещодавно стало відомо про те, що її матері належало майно, яке вона заповіла дочці, тобто їй.
Зазначає, що при звернені до приватного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини, внаслідок чого на даний час вона позбавлена права розпорядження спадковим майном. 
Вважає, що у неї були поважні та об`єктивні причини з яких пропущено строк, визначений в ст. 1270 ЦК України, оскільки вона проходить військову службу, виконання обов`язку перед Державою не дозволило їй займатися особистими справами в повній мірі.
Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері, ОСОБА_3 , який відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавськох від 08.04.2026 року закрито підготовче провадження у справ та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду від представник позивача надійшла заява, згідно якої вони позовні вимоги підтримують, просять розглядати справу без їх присутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, згідно попередньо поданої заяви позовні вимоги визнає. Просить суд розглядати справу без його участі.
Представник Виконавчого комітету Гребінківської міської ради у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання про задоволення позовних вимог покладався на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, актовий запис №231 (а.с. 18).
Після її смерті відкрилася спадщина, яка станом на сьогоднішній день не успадкована, що підтверджується листом-роз`ясненням №33/02-31 від 18.02.2026 року, виданим Приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Іщенком І.М. (а.с.25).
Відповідно до Довідки № 15-33/27 від 16.02.2026 року про зареєстрованих у житловому приміщенні-будинку осіб, що видана Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з нею за даною адресою зареєстровані особи відсутні (а.с. 19). 
В матеріалах справи міститься копія Військового квитка серії НОМЕР_2 , із якого вбачається що ОСОБА_1 перебуває в лавах ЗСУ (а.с.28-30).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії. Зокрема, у рішенні у справі «Броньовські проти Польщі» (Broniowski v. Poland), заява №31443/96, пункт 98, ECHR 2002-X, що згодом відображено і у рішенні «Сук проти України», заява №10972/05, пункт 22, ECHR 2011, встановлено, що поняття «майно» в першій частині статті 1 Першого протоколу має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Питання, що має бути розглянуто, полягає у тому, чи надавали заявнику обставини справи, розглянуті в цілому, право на інтерес, який по суті захищається статтею 1 Першого протоколу.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст.15 ч. 2 , 1268 чч. 3, 5, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , додатковий строк шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  	Я. В. Татіщева