Справа № 686/13361/26 
Провадження № 3/686/3316/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не працюючого,
за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.04.2026 біля 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість, порушення координації рухів, мови, неприродна блідість обличчя), керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом в напрямку виїзду з двору будинку № 17 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не впевнився у безпечності виконуваного маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «KIA NIRO», номерний знак НОМЕР_2 , яки під керуванням ОСОБА_3 рухався про проїзній частині вулиці Інститутської, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та, в порушення вимог п.2.5 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та 
ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи вказаним транспортним засобом для розвороту здійснив заїзд у двір та при русі заднім ходом не впевнився у безпечності виконуваного маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «KIA NIRO», номерний знак НОМЕР_2 ;
- поясненнями потерпілого ОСОБА_3 про те, що у вказаний час і місці, керуючи транспортним засобом марки «KIA NIRO», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку вул. Молодіжної, відчув удар у передню ліву частину свого автомобіля, в його автомобіль в`їхав транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 , водій якого заднім ходом виїжджав з двору, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічних пошкоджень. Водій транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 , поводився дивно, на пропозицію поліцейських пройти в установленому порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння спочатку погодився, а потім категорично відмовився;
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 651082 від 27.04.2026 та серії ЕПР1 № 651149 від 27.04.2026, складеними уповноваженою на те особою – поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,
- схемою місця ДТП з місця ДТП, на яких зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення та пошкодження, які отримали автомобілі.Крім того, у додатку до схеми вказано зафіксовані зовнішні (видимі) пошкодження транспортних засобів, зокрема: на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 (пошкодження задньої правої частини) та на транспортному засобі марки «KIA NIRO», номерний знак НОМЕР_2 (пошкодження передньої лівої частини);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 27.04.2026 о 13 год. 00 хв. поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області у зв`язку із виявленням у водія ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, мови, неприродна блідість обличчя), і який відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому порядку;
- відеозаписами з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких зафіксовано: прибуття за викликом у вказаний час і місці працівниками поліції для оформлення ДТП; встановлення учасників події, зокрема водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який підтверджує свою винуватість у ДТП; виявлення і озвучення працівником поліції ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння; спочатку згоду останнього пройти у встановленому порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння, а потім – його чітку і категоричну (безумовну) відмову від проходження такого огляду; оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення щодо водія ОСОБА_1 .
У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується: відповідною відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення, копія якого вручена особі, яка притягується до адміністративної відповідальності; відеозаписом з портативних відеокамер поліцейських та довідкою про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «VIBER» 06.05.2026 о 10 год. 25 хв.У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1  не подав.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
Стягнення, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, адже саме це правопорушення є більш серйозним.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,284, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. має бути сплачений  ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі примусового виконання цієї постанови, з  ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 грн.
На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Після набрання постановою законної сили:
-стягувачем штрафу є – Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;
-стягувачем судового збору є – Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
-боржником є -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протоколи серії ЕПР1 № 651082, ЕПР1 № 651149.
Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.
Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій – каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/13361/26»).

Суддя