У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/3745/26 
провадження № 1-кс/0285/615/26
19 червня 2026 року   м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:
прокурора: ОСОБА_3 
підозрюваного: ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області  ОСОБА_5 погоджене з прокурором Звягельського окружної прокуратури  ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за матеріалами досудового розслідування за № 12026060530000330 від 09.06.2026
ВСТАНОВИВ:
Слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, з яких слідує, що ОСОБА_4 спільно проживає разом із матір`ю ОСОБА_6 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де ведуть спільний побут та мають взаємні права і обов`язки та відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України вважаються сім`єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги п. 5 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
ОСОБА_4 у порушення вимог положень ст. 28 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно на протязі тривалого проміжку часу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 .
Так, 01.12.2025 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері - ОСОБА_6 , а саме: ображав, погрожував фізичною розправою, пошкодив майно, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_6 .
Крім того, 26.12.2025 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у п`яному вигляді за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , а саме вчинив сварку під час якої ображав грубою нецензурною лайкою, висловлював слова образ та погроз, штовхав, чим було заподіяно психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .
За вказаними фактами Звягельським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень.
Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 01.02.2023, 02.12.2025 та 26.12.2025 виносився терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_4 як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин: так, 09.06.2026 близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_6 з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно останньої, що виразилось у висловлюванні нецензурної лексики та у нанесенні легких тілесних ушкоджень у вигляді синця навколо лівого ока з переходом на ліву щоку та виличну ділянку зліва, в лобній ділянці посередині, що призвело фізичних та психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої.
За викладених обставин ОСОБА_4 з порушенням вимог ст. ст. 28, 68 Конституції України, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, 01.12.2025, 26.12.2025 та 09.06.2026, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_6 з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження їх честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи за адресою, де вони спільно проживають по АДРЕСА_1 систематично вчиняв психологічне насильство щодо матері, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, приниженні та у нанесенні легких тілесних ушкоджень у вигляді синця навколо лівого ока з переходом на ліву щоку та виличну ділянку зліва, в лобній ділянці посередині, що призвело фізичних та психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої.
Так, 18.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Підставою для внесення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стало те, що в діях  ОСОБА_4 вбачаються ознаки інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177КПК України, зокрема, необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на потерпілу та свідків.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки прокурора, слідчої, підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000330 від 09.06.2026 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.
18.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження,  ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України. 
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно вплинути на потерпілого та свідків.
Подане слідчою клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, надані докази доводять наявність сукупності усіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії нетяжкого злочину, є достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик переховування від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на потерпілого та свідків, з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного  ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194КПК України, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваного своїх обов`язків та гарантуватиме правомірність його поведінки.
Відповідно до вимоги п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України суд вважає за доцільне, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, обмежувальний захід у вигляді направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 115, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395, 615 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. 
Застосувати до підозрюваного  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з дня постановлення даної ухвали.
Покласти на  ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.
Роз`яснити підозрюваному  ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області. 
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. 
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя    ОСОБА_1