Справа № 761/34988/25
Провадження № 3/761/112/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ЕКСИМОЛЛ» (Україна, 03124, м. Київ, пров. Радищева, буд. 3, офіс 220, код ЄДРПОУ 44197787), РНОКП НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 483 МК України,
У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває протокол стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
В судовому засіданні від представника ОСОБА_1 - адвоката Єфимченко І. В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем та проходить службу у лавах Збройних Сил України з 13.08.2025 по теперішній час, а тому не має можливості особисто брати участь у судових засіданнях у зв`язку із виконанням обов`язків військової служби, спрямованих на забезпечення територіальної цілісності держави. 
Представник Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України заперечував з даного приводу. 
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. 
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє на даний момент. 
Згідно з довідкою військовій частині НОМЕР_2 МО України від 29.08.2025 № 3310 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 13.08.2025 по теперішній час.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, слід зупинити до звільнення останнього з військової служби.
Керуючись ст. ст. 268, 283, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       Павло Слободянюк