Справа № 308/576/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
11 червня 2026 року        місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участю секретаря судового засідання Боти О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
13.01.2026 представник ТОВ «Закарпаттяенергозбут» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Позов мотивований тим, що ТОВ «Закарпаттяенергозбут» є учасником ринку електричної енергії, який на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №429, провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу.
Вказує, положеннями п.13 розділу ХVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії», а також положеннями п.7 постанови НКРЕКП від 14.03.2018р. №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір , зокрема , надання підписаної заяви - приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
У той же час, у зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31.12.2018 року побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом (в Закарпатській області - це ПрАТ «Закарпаттяобленерго») автоматично, без додаткової згоди самих споживачів, почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника електричної енергії (в Закарпатській області - це ТОВ «Закарпаттяенергозбут») на умовах раніше укладених договорів.
Так, позивачу у 2019 році були передані дані, що фактичним споживачем за адресою: АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1 .
Так, відповідач, якому здійснювалося постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , приєднався до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом фактичного споживання електричної енергії та оплатою рахунків, що знаходиться за вищевказаною адресою і що підтверджується абонентською книжкою особового рахунку № НОМЕР_1 .
Вказує, що позивачем ТОВ «Закарпаттяенергозбут», належним чином забезпечувалось постачання електричної енергії по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем якого є відповідач.
Проте, відповідач неналежного виконав взяті на себе зобов`язань, як споживача житлово-комунальної послуги перед позивачем, з огляду на вказане у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 30 955,06 грн. за період з липня 2021 року по листопад 2023 року, включно, оплату якої відповідач у порядку та строки, визначені Договором та ПРРЕЕ в добровільному порядку не здійснив.
Зазначає, що станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань як споживача житлово-комунальної послуги за адресою: АДРЕСА_1 , а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованість в розмірі 30 955,06 грн. за спожиту електричну енергію, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позов підтримує у повному обсязі та просить задовльнити, 02.04.2026 подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперчує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 20.02.2026 відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін по справі, встановлено строк відповідачу для подання до суду письмового відзиву разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. У вказаний строк, а також станом на день розгляду справи, відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, поважних причин такого суду не повідомив.
Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, повідомлення від останнього про причини неявки до суду не надходили, зі згоди представника позивачки, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Договір укладений належним чином, підписаний повноважними особами, у встановленому порядку не визнаний недійсним, а отже є обов`язковим для сторін.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а. також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 здійснюється постачання електричної енергії на об`єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який приєдналася до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання електричної енергії та оплатою рахунків за спожиту електричну енергію за вказаною адресою, що підтверджується абонентською книжкою особового рахунку № НОМЕР_1 .
Згідно абонентської книжки споживання електричної енергії по особового рахунку № НОМЕР_1 таку заведено на ОСОБА_1 , в якій вказані обсяги споживання електроенергії, а також відображено суми на оплату побутовим споживачем отриманих послуг.
Судом встановлено, що відповідачем відмови від приєднання до такого договору подано не було, а відтак, сторони взяли на себе певні права та обов`язки, в тому числі й щодо постачання електричної енергії за вищезгаданою адресою.
Відповідно до п.2.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. 
Відповідно до п.2.3. Договору місцем виконання цього договору є адреса електроустановки споживача для забезпечення потреб якої постачальник надає послуги згідно з пункту 2.1. цього договору. 
Тобто, місцем виконання договору є адреса постачання електричної енергії відповідачу: АДРЕСА_1 . 
Згідно вимог п.6.2. Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору, а постачальник в свою чергу згідно пп.1 п. 7.1. договору має право отримувати від споживача оплату за поставлену електричну енергію інші послуги згідно з умовами цього договору.
Положення п.5.10 Договору передбачають, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. 
Пунктом 9.1. Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.
Суд з`ясував позивачем належним чином забезпечено постачання електричної енергії по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою №30/501-16 від 12.01.2026 року про спожиту та оплачену послугу електропостачання за період з 01.01.2019 р. по 31.01.2026р.
Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачує вартість спожитої електричної енергії вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем.
Так внаслідок неналежного виконання вищезазначених вимог законодавства та взятих на себе зобов`язань у ОСОБА_1 , як споживача житлово-комунальної послуги перед Товариством «Закарпаттяенергозбут» утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 30 955,06 грн. за період з липня 2021 року по листопад 2023 року, включно, оплату якої відповідачем у порядку та строки, визначені Договором та ПРРЕЕ в добровільному порядку не здійснив, що також підтверджується абонентською книжкою особового рахунку № НОМЕР_1 .
У відповідності ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦПК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Частиною 2 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач доказів щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію не надав, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 30 955,06 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» судові витрати у сумі 2 662, 40 гривні судового збору.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 610, 611, 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 258, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця знаходження об`єкта по якому виникла заборгованість: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (код ЄДРПОУ:41999833, адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) суму заборгованості в розмірі 30 955,06 грн.(тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 06 копійок) за спожиту електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» судові витрати в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов