УХВАЛА
02 червня 2026 року
м. Київ
справа № 753/19378/21
провадження № 51-522км26
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , під час підготовки касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою судді касаційної інстанції від 22 квітня 2026 року закінчено підготовчі дії та призначено касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 на 14 годину 30 хвилин 10 червня 2026 року за касаційною скаргою прокурора.
Крім того, ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 травня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_2 .
У касаційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_4 просить забезпечити його участь та участь потерпілого ОСОБА_3 під час касаційного розгляду справи у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів.
Виходячи з наведеного, клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив: 
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року на 10 червня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.
Здійснювати 10 червня2026 року о 14 годині 30 хвилиндистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 та за участю потерпілого ОСОБА_3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя  ОСОБА_1