УХВАЛА
21 травня 2026 року
м. Київ
справа № 362/6115/17
провадження № 51-526км18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
прокурора ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 
(в режимі відеоконференції) 
розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,
встановив:
Розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 08 липня 2025 року в провадженні за заявою адвоката ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року стосовно ОСОБА_5 , призначено Верховним Судом на 12:00 21 травня 2026 року.
У судовому засіданні при розгляді касаційної скарги суддя ОСОБА_2 , який входить до складу колегії, заявив самовідвід з підстав, передбачених ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Свій самовідвід від участі в справі обґрунтував тим, що до його обрання на посаду судді Верховного Суду він був адвокатом та здійснював правозахисну діяльність і в 2011-2012 роках надавав правову допомогу ОСОБА_5 під час процедури перегляду вироку Київського обласного суду від 21.12.2000 та ухвали Верховного Суду України від 22.03.2001, на підставі Висновку Комітету ООН з прав людини від 19.07.2011 у справі «Бутовенко проти України».
Заслухавши думку учасників судового провадження, які поклали вирішення цього питання на розсуд суду, перевіривши доводи заяви, судді колегія суддів дійшла висновку про таке.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав у ньому участь як захисник.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід від участі в справі ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 371, 372, 441 КПК, Верховний Суд
постановив: 
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 08 липня 2025 року в провадженні за заявою адвоката ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року стосовно ОСОБА_5 у Верховному Суді відкласти. Про час і місце касаційного розгляду справи повідомити учасників додатково.
Матеріали провадження направити заступникові керівника Апарату Верховного Суду - керівникові секретаріату Касаційного кримінального суду для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

___________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3