Справа №760/7206/26
2/760/13794/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Гержової С.О., розглянувши за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», в інтересах якого діє представник - адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», в інтересах якого діє представник - адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, 29.08.2024 року о 18 год. 28 хв. в м. Києві по Великій Кільцевій дорозі в сторону Академіка Заболотного сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Lexus NX300» державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року у справі № 752/20846/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 222732873. Позивач, на підставі заяви власника пошкодженого автомобіля «Lexus» та страхового акта № ОСЦП-4457 від 27.02.2025 року, визнав подію страховим випадком та виплатив страхове відшкодування в розмірі 13 617 грн. 13 коп.,що підтверджується платіжною інструкцією № 60216 від 28.02.2025 року. Позивач зазначає, що оскільки відповідач самовільно залишив місце ДТП, то він зобов`язаний сплатити на користь ПАТ «СК «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування. Позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 1361,13 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 3328 грн. 00 коп.

ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін.

Ухвалою судді 24 березня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд, про що належним чином повідомлені учасники справи. 

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судові документи надсилалися за адресою реєстрації. Заяв та клопотань не надходило, відзиву не подано, про причини неявки не повідомлено.

Відповідно до статті 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив постановити заочне рішення згідно положень частини 1 статті 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року у справі № 752/20846/24, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що ОСОБА_1 29.08.2024 року о 18 год. 28 хв. в м. Києві по Великій Кільцевій дорозі в сторону Академіка Заболотного, керуючи транспортним засобом «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні смуги руху не надав переваги в русі автомобілю «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2 , та скоїв з ним зіткнення, що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.10.1 та 10.3 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, будучи особою, причетною до дорожньо-транспортної пригоди за її участі, яка мала місце 29.08.2024 року о 18 год. 28 хв. в м. Києві по Великій Кільцевій дорозі в сторону Академіка Заболотного, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно полісу № ЕР-222732873 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, діючого на момент дорожньо - транспортної пригоди, цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «УСГ».

Власник пошкодженого транспортного засобу «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 30.08.2024 року звернулася до ПАТ «СК «УСГ» з повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду, в якому зазначила про причетність до настання дорожньо - транспотрної пригоди особи, цивільно - правова відповідальність якої застрахована у даній компанії.

26 лютого 2025 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» із заявою про виплату страхового відшкодування, надавши довідку АТ КБ "Приватбанк" з реквізитами для перерахування коштів.

Відповідно до протоколу (акту) огляду колісного транспотрного засобу № 13С/09/24 від 09.09.2024 проведено опис пошкоджень транспортного засобу «Lexus NX300», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно з розрахунками ремонтної калькуляції №0000004457 від 02.10.2024 року загальна сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Lexus NX300», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 13617,13 гривень.

На підставі протоколу-узгодження про розмір страхового відшкодування між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 від 26.02.2025 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 27.02.2025 року, розмір узгодженого збитку за страховим випадком, який виплачено потерпілій особі, становить 13617,13 гривень. Факт виплати підтверджується платіжною інструкцією № 60216 від 28.02.2025.

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За приписами статті 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на відшкодування шкоди особі, потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

За статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд робить висновок, що оскільки ОСОБА_1 , спричинивши дорожньо - транспортну пригоду, залишив місце пригоди та завдав потерпілій матеріальні збитки, а право вимоги перейшло до страховика-позивача, тому він зобов`язаний їх відшкодувати.

Враховуючи, що ПАТ «Страхова компанія «УСГ» сплатила потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 13617,13 гривень, то відповідно до положень статей 993, 1191, 1194 ЦК України, ст. 108 Закону України «Про страхування» позивач має право на відшкодування заявленої в позові суми з відповідача ОСОБА_1 , який винний у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, відповідач, як винуватець ДТП, тобто особа, відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПАТ «Страхова компанія «УСГ» суму страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту за полісом, що складає 13617,13 гривень.

В підсумку позов обґрунтований і суд задовольняє позовні вимоги повністю.

VІ. Розподіл судових витрат. 

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією.

У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3328,00 грн.

Керуючись статтями 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», в інтересах якого діє представник - адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524; адреса: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, будинок 32 ЛІТ. А, п/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13617 (тринадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524; адреса: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, будинок 32 ЛІТ. А, п/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04.05.2026.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», адреса: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32 ЛІТ. А, ЄДРПОУ 30859524.

Представник позивача: адвокат Сечко Сергій Володимирович, адреса: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 9, корп..1, оф.301, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча суддя    Н.В. Сердюк