Справа № 584/448/26
Провадження № 2-о/584/53/26 

РІШЕННЯ 
Іменем України

08.06.2026 Путивльський районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді Данік Я.І., 
за участі: секретаря – Кравченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, 

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу квартири, укладеного 17 листопада 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого 17 листопада 1998 року завідуючим Путивльської державної нотаріальної контори Колесніченко М. за р. №2261. 
Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири, укладеного 17 листопада 1998 року з «ОСОБА_1 », в той час коли згідно з паспортом громадянина України її дані - « ОСОБА_1 ».
Заявник в судове засідання не з`явився, при подачі заяви клопотав про розгляд справи у його відсутність.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке. 
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 , заявник у справі, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.4).
В паспорті громадянина України НОМЕР_1 її дані записано як « ОСОБА_1 » (а.с.3).
З копії договору купівлі – продажу, посвідченого 17 листопада 1998 року завідуючим Путивльської державної нотаріальної контори Колесніченко М. за р. №2261, вбачається, що ОСОБА_2 продала, а  ОСОБА_1 купила однокімнатну квартиру під номером дев`ятнадцятим ( АДРЕСА_2 (а.с.5,25).
Відповідно до технічного паспорта від 17 грудня 1998 року власником квартири АДРЕСА_2 є « ОСОБА_3 » (а.с.6-8).
Рішенням Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 29 жовтня 2015 року «Про перейменування вулиць міста Путивля» вулицю Кірова перейменовано на вулицю Курська (а.с.9).
Рішенням Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 5 липня 2016 року «Про перейменування вулиць міста Путивля» вулицю Курська перейменовано на проспект Іоанна Путивльського (а.с.10-11).
Дослідивши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно договір купівлі-продажу квартири, укладений 17 листопада 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого 17 листопада 1998 року завідуючим Путивльської державної нотаріальної контори Колесніченко М. за р. №2261, належить  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити. 
Встановити, що договір купівлі-продажу квартири, укладений 17 листопада 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений 17 листопада 1998 року завідуючим Путивльської державної нотаріальної контори Колесніченко М. за р. №2261, належить  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік