Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/766/26
Провадження № 2/689/596/26
РІШЕННЯ 
Іменем України

02 червня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Соловйова А.В.,
за участю секретаря судового засідання – Цмикайло Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в с-ще Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»
до  ОСОБА_1 , 
про стягнення 13856,00 грн. заборгованості, 
встановив: 
ТОВ «Бізнес Позика» звернулось із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за кредитним договором, в зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 13856,00 грн.. 
Представник ТОВ «Бізнес Позика», в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. 
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 12.07.2025 р. між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №547015-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавець. 12.07.2025 р. ОСОБА_1 також підписано також паспорт споживчого кредиту.
Відповідно до п. 1 договору, кредитодавець надав позичальникові кредит у розмірі 6000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика». Строк, надання кредиту 16 тижнів із комісією за надання кредиту – 1200,00 грн.. Загальний розмір наданого кредиту – 6000,00 грн. та термін дії договору до 01.11.2025 р.. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту – 12215,37 грн. та орієнтовна реальна річна процентна ставка – 9727,96 процентів.
ТзОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (яку позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід».
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, боржник свої зобов`язання за кредитним договором №5168* НОМЕР_2 належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №547015-КС-001 ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором №547015-КС001 на загальну суму 3040,00 грн..
Станом на 07.04.2026 р. у відповідача загальна сума заборгованості становить – 13856,00 грн., яка складається: 6000,00 грн. – заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом, 7956,00 грн. – заборгованість по процентам. Відповідач не надав доказів того, що заборгованість відсутня або є меншою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий кредит в строки, передбачений кредитним договором, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01033, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, оф.411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість в сумі – 13856,00 грн.. 
Стягнути  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА»(01033, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, оф.411, код ЄДРПОУ 41084239) – 2662,40 грн. судового збору. 
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловйов А.В.