Справа № 347/979/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року          м. Косів 
Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и л а:
02.04.2026 року близько 21:15 год. в с-щі Кути матір ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та життя малолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 року народження, а саме: матір знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, не могла здійснювати догляд за дитиною та подавала сину поганий приклад поведінки.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки у додаток «Viber», про що свідчить довідка у матеріалах справи (а.с.14).
З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Також стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться в сукупності наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №737465 від 14.04.2026 року, відповідно до якого: «02.04.2026 року близько 21:15 год. в с-щі Кути матір ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та життя малолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 року народження, а саме: матір знаходилася в сттані алкогольного сп`яніння та не могла здійснювати догляд за дитиною та подавала сину поганий приклад поведінки». Вказаний протокол складений уповноваженою особою, та містить всі необхідні реквізити встановлені ст. 256 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 У графі: «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначила, що з протоколом згідна, вину визнає. Будь-яких сумнівів у його достовірності судом не встановлено (а.с. 1);
- листом начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області В. Боєчка начальнику Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.2);
- електронним рапортом поліцейського Будза М.О. (а.с.3);
- письмовим поясненням ОСОБА_3 , де зазначила, що 02.04.2020 року о 21:53 год. до неї зателефонували працівники поліції і повідомили, що її матір ОСОБА_1 перебуває у нетверезому стані та не може здійснювати догляд за молодшим братом. ОСОБА_3 погодилася, щоб брат приїхав до неї та перебував під її опікою до встановлення всіх обставин (а.с.4);
- письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно якого того дня до неї прийшов її батько та сусідка і вони втрьох розпили пляшку горілки. Після цього вона сказала сину, щоб той йшов на додаткові занняття. Зазначає, що можливо син образився на неї, через те що вона була нетвереза і викликав поліцію (а.с.5);
- копією письмової розписки, згідно якої 02.04.2026 року ОСОБА_3 отримала від працівників поліції брата ОСОБА_2 та взяла за нього повну відповідальність (а.с.6);
- копією акту обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 , де вказано, що умови життя незадовільні, у квартирі наявний стійкий запах алкоголю, немає свіжо приготованої їжі. Мати зловживає алкоголем у присутності дитини (а.с.7);
- письмовим рапортом інспектора з ЮП Косівського РВП Д. Ватаманюк, де зазначено, що 02.04.2026 року до поліції зателефонувала сусідка ОСОБА_1 та повідомила, що її малолітній син скаржиться, що мати та дідусь систематично вживають алкоголь, кричать на нього та застосовують фізичну силу. Працівники поліції, приїхавши за викликом, встановили, що мати ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та не здатна здійснюваи догляд за дитиною (а.с.10);
До матеріалів справи також додано копію паспорту громадянина України у вигляді айді картки ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 8-9).
Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. 
Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п. п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень) 60 коп. (шістдесят копійок) на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя         Ю. С. Кіцула