Справа № 353/577/26
Провадження № 2/353/574/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року	м.Тлумач	

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Мотрук Л.І.,
з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-
в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.01.2020 року відповідач уклав із ТОВ «Інфінанс» кредитний договір № 0508033706, за умовами якого кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000 грн, в межах строку дії договору – 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту, не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається сторонами відповідно до умов договору. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору. Відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує. 14.07.2021 року було укладено договір № 14-07/21 відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0508033706. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0508033706. 10.03.2026 року було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0508033706. Заборгованість відповідача за договором № 0508033706 від 14.01.2020 року становить 39170 грн 00 коп, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000 грн 00 коп, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 37170 грн 00 коп. 
Також, 24.06.2020 року відповідач уклав із ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» кредитний договір № 52739, за умовами якого кредит надається з метою задоволення потреб позичальника окремими траншами. Перший транш у сумі 13334 грн 00 коп не пізніше наступного дня після його укладання. Отримані кошти розподіляються відповідно до умов договору, зокрема, частина перераховується безпосередньо Позичальнику на зазначений у договорі рахунок/карту, а решта може бути спрямована на виконання інших фінансових зобов`язань узгоджених умовами цього договору. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 0,10 % річних. Загальний строк кредитування 18 днів. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору. Відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує. 28.01.2025 року укладено договір № 28012025, відповідно до якого ТОВ "ФК «Кредіплюс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 52739. Заборгованість відповідача за договором № 52739 від 24.06.2020 року становить 2224 грн 08 коп, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2223 грн 73 коп, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 0 грн 36 коп. 
Враховуючи наведене просить суд стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» кредитну заборгованість у загальному розмірі 41394 грн 08 коп, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп та витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн 00 коп.
Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку.
01.06.2026 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи та зібрані у ній докази приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 14.01.2020 ртоку між ТОВ «Інфінанс» та  ОСОБА_1 укладений договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0508033706 (а.с. 34-37).
Згідно п. 1.1 договору, за умовами вказаного договору товариство надає позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «МопеуВООМ», які є невід`ємною частиною договору, а позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами.
Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами у додатку № 1 та додатку № 2 до договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку № 3 та додатку № 4 до договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов договору: додатку № 1 та додатку № 2 до договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку № 3 та додатку № 4 до договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Позичальник має право здійснити дострокове погашення кредиту (траншу) за договором і сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом (траншем). Мета отримання кредиту - для власних потреб (п.1.3 договору).
Заявка-анкета на отримання кредиту від 18.02.2020 року, пропозиція надання 2 траншу кредиту, а також акцепт оферти від 18.02.2020 року на отримання 2 траншу кредиту відповідно до умов зазначеного договору та заявки-анкети містять усі істотні умови траншу кредиту, підтверджують волевиявлення сторін щодо надання та отримання кредитних коштів і за своїм правовим змістом та призначенням є саме додатком № 3 та додатком № 4 до договору (а.с. 37, на звороті-38).
Відповідно до зазначених додатків основними умовами надання кредиту (2 траншу) є: розмір кредиту 2000 грн; строк користування кредитом 30 днів; строк дії договору 3 роки; відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом; річна відсоткова ставка 638,75%; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 1050 грн; реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 638,75 %.
Договір підписано одноразовим ідентифікатором: 7v2v01.
Кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Позивачем долучено до позовної заяви правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM» (а.с. 39-48).
Відповідно до повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 08.07.2025 року, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 18.02.2020 року 16:39 на суму 2000 грн, маска картки НОМЕР_1 , призначення платежу: зарахування 2000 грн на карту НОМЕР_1 (а.с. 49). Жодних доказів на спростування наведеної обставини відповідачем не надано.
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за договором позики № 0508033706 від 14.01.2020 року становить 19955 грн 00 коп, з яких: 2000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 17955 грн 00 коп - заборгованість за процентами (а.с. 50-54).
14.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» було укладено договір факторингу № 14-07/21, за умовами якого ТОВ «Інфінанс» зобов`язується відступити ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 57-59).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 14-07/21 від 14.07.2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 0508033706 в сумі 19955 грн 00 коп, з яких: 2000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 17955 грн - заборгованість по процентам (а.с. 63-65).
Згідно розрахунку заборгованості  ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 0508033706 станом на 10.01.2023 року становить 39030 грн, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 2000 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 17955 грн, нараховані відсотки за кредитним договором – 19075 грн, дата початку нарахування: 14.07.2021 року; дата кінця нарахування 09.01.2023 року (включно); відсоткова ставка: 1,75 % денних (а.с. 55).
10.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір відступлення прав вимоги № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується відступити ТОВ «Коллект Центр» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 65-67).
Згідно витягів з реєстру боржників до договору № 10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості до  ОСОБА_1 за договором № 0508033706 у сумі 39030 грн, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 2000 грн, заборгованість за процентами - 37030 грн (а.с. 73, на звроті-75)
Згідно розрахунку заборгованості  ОСОБА_1 перед ТОВ «Коллект Центр» за кредитним договором № 0508033706 станом на 10.03.2026 року заборгованість становить 39170 грн, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 2000 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 137030 грн, нараховані відсотки за кредитним договором з 10.01.2023 року по 10.03.2026 року – 140 грн, дата початку нарахування: 10.01.2023 року; дата кінця нарахування 13.01.2023 року (включно); відсоткова ставка: 1,75 % денних (а.с. 55, на звроті).
10.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір відступлення прав вимоги № 10-03/26, за умовами якого ТОВ «Коллект Центр» зобов`язується відступити ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 86-88).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № № 10-03/26, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 0508033706 в сумі 39170 грн, з яких: 2000 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 37170 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 91, на звороті-93).
Згідно розрахунку заборгованості  ОСОБА_1 перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитним договором № 0508033706 станом на 14.05.2026 загальна заборгованість становить 39170 грн з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 2000 грн, заборгованість за процентами - 37170 грн, дата початку нарахування: 10.03.2023; розрахунок сформовано з 10.03.2026 року по 14.05.2026 року; відсоткова ставка: 1,75% денних (а.с. 56, на звороті).
24.06.2020 року  ОСОБА_1 заповнив заявку на видачу кредиту № 100188602, власноручно підписавши її, в якій вказав свої персональні дані та в якій визначені основні параметри кредиту (а.с. 13).
24.06.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та  ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 52739, який підписаний позичальником власноручно (а.с. 8-10).
Відповідно до п 1.2.1. договору, сторони погодили, що кредит надається в безготівковій формі і може бути наданий безпосередньо позичальнику та/або шляхом перерахування коштів на рахунки третіх осіб, якщо позичальник має грошові зобов?язання перед такими особами та/або шляхом погашення заборгованості позичальника перед кредитодавцем за іншим кредитним договором. У такому випадку. підписанням цього договору позичальник надає кредитодавцю всі необхідні повноваження для перерахування.
Згідно п. 2.1., 2.1.1. договору, кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 13334 гривні 00 копійок на споживчі потреби, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю, відповідно до умов, зазначених у договорі. Сума кредиту надається позичальнику шляхом перерахування з поточного рахунку кредитодавця наступному порядку: у розмірі 4,32 грн на поточний рахунок/картку позичальника № НОМЕР_2 ; у розмірі 1333,40 грн на поточний рахунок № НОМЕР_3 Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГРІНВУД ЛАЙФ ІНШУРАНС», з метою оплати позичальником страхових платежів (страхових сум) встановлених договором добровільного страхування життя № 61211741; у розмірі 11996.28 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит № 38044 від 07.12.2019 року.
Пунктами 3.1.1, 3.1.2 встановлено, що перебіг строку на який надається кредит розпочинається з моменту підписання цього договору і надання кредиту згідно п.2.2. цього договору та складає 18 місяця. Строк правомірного користування кредитом закінчується відповідно до графіку платежів. За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю - 0,10 % (процентів) річних від суми кредиту. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредиту, зазначеного в п. 3.1.1. даного договору. Розмір процентної ставки не може бути збільшено товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника.
Паспортом споживчого кредиту визначено інформацію та контактні дані про кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію, інші важливі правові аспекти, який відповідач власноруч підписав на кожній сторінці (а.с. 11, на звороті-12).
Сторонам визначено графік платежів кредитного договору № 52739 від 24.06.2020 року (а.с. 11).
Крім того, до матеріалів справи додано правила надання коштів у позику (а.с. 15, на звороті-27)
Між  ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Грінвуд Лайф Іншуранс» було укладено договір добровільного страхування життя №61211741 від 24.06.2020 року, розмір страхового внеску 1333 грн 40 коп (а.с. 14).
На підставі укладеного договору № 52739 від 24.06.2020 року ТОВ «ФК «Кредіплюс» перерахувало на користь відповідача (ІПН 3469508553) 4 грн 32 коп, про що свідчить платіжне доручення № CRD_2117741 від 24.06.2020 року (а.с. 27, на звороті).
Згідно картки обліку виконання договору № 52739, заборгованість  ОСОБА_1 становить: 2223 грн 72 коп за тілом кредиту, 0 грн 36 коп за процентами, загальна сума заборгованості 2223 грн 72 коп (а.с. 29-33).
28.01.2025 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №28012025, згідно з яким клієнт ТОВ ФК «Кредіплюс» передає (відступає) фактору ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату, а фактор приймає належні клієнту грошові вимоги (права вимоги) до боржника за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між клієнтом і боржниками (портфель заборгованості) (а.с. 76-78).
Згідно з актами прийому-передачі Реєстру боржників від 28.01.2025 року до договору факторингу № 28012025 від 28.01.2025 року та платіжною інструкцією кредитного переказу коштів, ТОВ ФК «Кредіплюс» передав, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняв Реєстр боржників в електронному вигляді та здійснив сплату згідно договору факторингу № 28012025 від 28.01.2025 року (а.с. 80, на звороті-82).
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №280120255 від 28.01.2025 року клієнт відступає факторові право вимоги заборгованостей до боржників клієнта, на умовах передбачених договором факторингу №28012025 від 28.01.2025 року, в тому числі щодо договору № 52739 ОСОБА_1 , загальна заборгованість 2224 грн 08 коп, з яких 2223 грн 72 коп - залишок заборгованості по основному боргу; 0 грн 36 коп - залишок заборгованості по процентах (а.с. 83-85).
Із довідки від 27.03.32026 року, яка видана ТОВ «ФК «Кредіплюс» вбачається, що 28.01.2025 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 28012025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 52739 від 24.06.2020 року. Відповідно до умов кредитного договору № 52739 від 24.06.2020 року кредитні кошти були надані позичальнику, у тому числі шляхом спрямування частини кредитних коштів у сумі 11996 грн 28 коп на погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит № 38044 від 07.12.2019 року (а.с. 28).
З розрахунку заборгованості, який наданий ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором № 52739 від 24.06.2020 року вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 2224 грн 08 коп, з яких 2223 грн 72 коп - залишок заборгованості по основному боргу; 0 грн 36 коп - залишок заборгованості по процентах (а.с. 56).
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1, 3 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Статтею 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У п. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.
При цьому право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 року (справа №444/9519/12) та від 31.10.2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.
У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18.01.2022 року (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За приписами ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.і 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.
У таких випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Згідно зі ст.1080 ЦК України презюмується дійсність договору факторингу незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
За правилом ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ними наданому йому кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості.
Судом встановлено, що відповідно до пропозиції надання 2 траншу кредиту та надання кредиту згідно заявки - анкети від 18.02.2020 року строк користування кредитом - 30 днів, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації.
У заяві-анкеті від 18.02.2020 року, яка підписана позичальником, зазначено суму кредиту - 2000 грн, термін кредиту - 30 днів.
Кредит за вказаними договором надано на строк, зазначений у заяві - анкеті, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною.
При цьому, договір не містить умови продовження строку кредитування, а Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM» не підписані позичальником.
Отже, будь-яких доказів на підтвердження того, що при укладенні договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0508033706 від 14.01.2020 року, діяли Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM», а також того, що вказані Правила підписані відповідачем саме в такій редакції, яка існувала на час підписання заяви-анкети та договору, позивач суду не надав.
Суд вважає, що у цьому випадку також неможливо застосувати до вказаних правовідносин правила ч. 1 ст. 634 ЦК України, за змістом якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, оскільки Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal», що розміщені на офіційному сайті товариства: www.moneyboom.ua можуть змінюватися кредитором, тобто кредитор може додати до позовної заяви Правила у будь-яких редакціях, що найбільш сприятливі для задоволення позову.
Надані позивачем Правила з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою укладеного між сторонами договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання додаткових заходів, які збільшують вартість позики, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені в документі про умови кредитування, який безпосередньо підписаний позичальником і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору.
Такі висновки, відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 провадження № 14-131цс19).
Матеріали справи не містять будь-яких даних щодо продовження строку користування поточним кредитом (траншем) та вчинення позичальником дій, визначенихдля продовження такого строку.
Таким чином, нараховані проценти за 1032 дня прострочення за період з 18.03.2020 року до 13.01.2023 року є процентами за понадстрокове користування кредитом.
Позов не містить обґрунтування щодо нарахування процентів за користування кредитом поза межами строку кредитування як міри відповідальності на підставі ст. 625 ЦК України та вимог про їх стягнення з відповідача позивач не заявляв.
Отже, з позичальника на користь позивача підлягають стягненню проценти за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0508033706 від 14.01.2020 року в розмірі 1050 грн, нараховані в межах обумовленого сторонами строку користування позикою.
Враховуючи наведене, а також те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення договорів з відповідачем, а розрахунки заборгованості свідчить про користування відповідачем кредитними коштами та враховуючи, що відповідачем не наданого жодного доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» слід стягнути заборгованість за кредитнним договором № 0508033706 від 14.01.2020 року в сумі 3050 грн 00 копта за кредитним договором № 52739 від 24.06.2020 року в сумі 2224 грн 08 коп.
Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивачем відповідно до платіжної інструкції № 0651750002 від 25.05.2026 року сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп (а.с. 128).
Оскільки судом задоволено позов у розмірі 5274 грн 08 коп, що становить 12,74 % від заявлених вимог в розмірі 41394 грн 08 коп, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 339 грн 18 коп.
Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16000 грн 00 коп, суд виходить з наступного.
Згідно з положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази, а саме: договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, який укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс»; вид послуг; заявка на надання юридичної допомоги № 1193 від 01.04.2026 року; витяг з акту № 33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026 року, вартість якої становить 16000 грн 00 коп.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем надано до суду належні докази на підтвердження понесених ним витрат на професійну правову допомогу, то з відповідача на користь позивача, пропорційно до задоволених позовних вимог, підлягають стягненню витратина правничу допомогу у розмірі 2038 грн 40 коп.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 549, 610, 611, 626, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами – задовольнити частково.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості:
- за кредитнним договором № 0508033706 від 14.01.2020 року, в розмірі 3050(три тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких: 2000 гривень 00 копійки - заборгованість за основним боргом; 1050 гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками; 
- за кредитним договором № 52739 від 24.06.2020 року, в розмірі 2224(дві тисячі двісті двадцять чотири) гривні 08 копійок, з яких: 2223 гривні 72 копійки - заборгованість за основним боргом; 0 гривень 36 копійок - заборгованість за відсотками.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 339 (триста тридцять дев`ять) гривень 18копійок сплаченого судового збору.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 2038 (дві тисячі тридцять вісім) гривень 40копійок витрати на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, м. Київ, код ЄДРПОУ 42640371, IBAN: НОМЕР_4 , відкритий у АТ «ОТП БАНК», код МФО 300528.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 . 
Повний текст судового рішення складено 25 червня 2026 року.

Головуючий	Л. І. МОТРУК