ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 160/36594/25	

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі №160/36594/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив:
- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 047350009031 від 08 грудня 2025 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу на підземних професіях, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», період навчання з 01 вересня 2002 року по 12 січня 2006 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу на підземних професіях, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», період проходження строкової військової служби з 31 жовтня 2006 року по 31 жовтня 2007 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу на підземних професіях, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», період проходження військової служби під час мобілізації з 26 лютого 2022 року по 01 грудня 2025 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу на провідних професіях, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у кратному розмірі (один місяць служби за три місяці) періоди проходження військової служби під час мобілізації: 17 листопада 2022 року по 10 грудня 2022 року; з 07 грудня року по 19 січня 2023 року; з 11 грудня 2022 року по 15 січня 2023 року; з 09 квітня 2023 року по 30 квітня 2023 року; з 06 травня 2023 року по 21 травня року; з 22 листопада 2023 року по 01 червня 2024 року; з 17 червня 2024 року по 30 березня року; з 31 березня 2025 року по 06 квітня 2025 року; з 22 квітня 2025 року по 20 липня 2025 року, протягом яких він брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населених пунктах Донецької та Херсонської областей, а також на територіях Бахмутського і Краматорського районів та в Лиманській міській територіальній громаді;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком з урахуванням правової оцінки, наданої судом у своєму рішенні за результатами розгляду справи. 
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року позов задоволено.
Визнано протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 047350009031 від 08 грудня 2025 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком. 
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу на підземних професіях, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», період навчання з 01 вересня 2002 року по 12 січня 2006 року. 
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу на підземних професіях, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», період проходження строкової військової служби з 31 жовтня 2006 року по 31 жовтня 2007 року. 
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу на підземних професіях, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», період проходження військової служби під час мобілізації з 26 лютого 2022 року по 01 грудня 2025 року. 
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу на провідних професіях, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у кратному розмірі (один місяць служби за три місяці) періоди проходження військової служби під час мобілізації: 17 листопада 2022 року по 10 грудня 2022 року; з 11 грудня 2022 року по 15 січня 2023 року; з 09 квітня 2023 року по 30 квітня 2023 року; з 06 травня 2023 року по 21 травня 2023 року; з 22 листопада 2023 року по 01 червня 2024 року; з 17 червня 2024 року по 02 листопада 2024 року; з 18 листопада 2024 року по 30 березня 2025 року; з 31 березня 2025 року по 06 квітня 2025 року; з 22 квітня 2025 року по 20 липня 2025 року, протягом яких він брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населених пунктах Донецької та Херсонської областей, а також на територіях Бахмутського і Краматорського районів та в Лиманській міській територіальній громаді. 
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.12.2025 року про призначення пенсії за віком з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні. Рішення суду мотивовано тим, що відповідач протиправно не зарахував спірні періоди до пільгового підземного стажу на провідних професіях, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При цьому, суд першої інстанції зробив висновок про наявність підстав для зарахування періоду проходження військової служби під час мобілізації до такого стажу у кратному розмірі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач, зазначаючи про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, оскаржило його в апеляційному порядку. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Апеляційна скарга фактично обґрунтована тим, що відсутні підстави для призначення позивачу пенсії за віком, оскільки відсутній необхідний пільговий стаж (не менше 25 років). Зазначає про те, що пільговий стаж роботи ОСОБА_1 за частиною 3 статті 114 Закону № 1058 склав 21 рік 4 місяці 3 дні, з нього: - пільговий стаж по Постанові КМУ №202 від 31.03.1994 «Про затвердження Списку робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку про безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин)» склав 15 років 3 місяці 9 днів. 
Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив вимоги скарги залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.
Судом першої інстанції з`ясовано та знайшло підтвердження під час апеляційного розгляду справи, що ОСОБА_1 звернувся до пенсійного органу із заявою від 01.12.2025 про призначення пенсії.
За результатами розгляду заяви позивача рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 047350009031 від 08 грудня 2025 року відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу не менше 25 років (а.с. 22-23).
У вищезазначеному рішенні вказано про не зарахування до страхового стажу періоду навчання з 01.01.2004 по 12.01.2006 згідно диплому від 12.01.2006 НОМЕР_1 , оскільки відсутні відомості в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.
Законність та обґрунтованість вищезазначеного рішення та правомірність дій відповідача щодо не зарахування пільгового підземного стажу спірних періодів, та не зарахування до пільгового підземного стажу в кратному обчисленні з розрахунку один місяць за три місяці періоду військової служби під час мобілізації є предметом спору переданого на вирішення суду.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскарженого рішення, враховуючи положення частини 1 статті 308 КАС України, щодо розгляду справи в межах доводів та вимог апеляційних скарг, виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із статтею 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Частиною 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV передбачено, що працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на таких роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, що вони були зайняті на таких роботах не менше 20 років. Такий самий порядок пенсійного забезпечення поширюється і на працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) на шахтах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, що реструктуризуються або перебувають у стадії ліквідації, але не більше двох років.
Таким чином, згідно з абзацом першим частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», право на пенсію незалежно від віку мають такі категорії осіб:
- працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років;
- працівники провідних професій на таких роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, що вони були зайняті на таких роботах не менше 20 років.
Постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1994 року №202 затверджений Список робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин), пов`язаних з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, терміном не менше 25 років.
Згідно розділу I «Підземні гірничі роботи в шахтах і на будівництві» Постанови № 202 право на таку пенсію мають усі робітники, зайняті протягом повного робочого дня на підземних роботах, керівники і спеціалісти підземних дільниць діючих і споруджуваних шахт для видобутку вугілля (сланцю).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач згідно з відомостями трудової книжки Серія НОМЕР_2 вів таку трудову діяльність:
з 01.09.2002 по 12.01.2006 навчався в СПТУ № 40 по професії електрослюсар підземний;
з 28.10.2004 по 23.12.2004 на посаді учня електрослюсаря ВАТ «Павлоградвугілля» «Шахта «Ювілейна»;
з 21.01.2005 по 13.03.2005 на посаді учня електрослюсаря ВАТ «Павлоградвугілля» «Шахта «Ювілейна»;
з 09.08.2005 по 22.09.2005 на посаді помічника електрослюсаря чергового по ремонту обладнання:
з 22.09.2005 переведено учнем електрослюсаря підземного з повним робочим днем;
з 23.01.2006 по 16.10.2006 на посаді електрослюсаря підземного ВАТ «Павлоградвугілля» «Шахта «Ювілейна»;
з 31.10.2006 по 31.10.2007 служба в армії;
з 26.11.2007 по 01.01.2022 року на посадах електрослюсаря підземного четвертого та п`ятого розрядів реорганізованого підприємства - ВП Шахтоуправління Першотравенське «Павлоградвугілля» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (а.с. 17-20). Професія, на якій позивач працював з повним робочим днем у шахті відноситься до підземних робіт, що дають право на пільгову пенсію незалежно від віку терміном не менше 25 років. 
Також, судом з`ясовано, що у період часу з 01 вересня 2002 року по 12 січня 2006 року позивач навчався у професійно-технічному училищі № 40 управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Міністерства освіти і науки України, де здобув професію електрослюсаря підземного та йому 12 січня 2006 року було присвоєно кваліфікацію третього розряду електрослюсаря підземного, що підтверджується відповідними дипломами про освіту та про кваліфікованого робітника. 
У період навчання, а саме з 28 жовтня 2004 року позивач почав працювати у філії Відкритого акціонерного товариства державна холдингова компанія «Павлоградвугілля» «Шахта «Ювілейна», яка в подальшому реорганізована у Відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Першотравенське» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», де виконував роботи на посаді ученика електрослюсаря підземного, а в подальшому електрослюсаря підземного різних розрядів з повним робочим днем, що підтверджується записами трудової книжки серії НОМЕР_2 . 
За приписами п. «д» ч.3 ст.56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується також навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.
Згідно із ст.18 Закону України «Про професійно-технічну освіту» до закладів професійної (професійно-технічної) освіти належать професійно-технічне училище відповідного профілю; професійне училище соціальної реабілітації; вище професійне училище; професійний ліцей; професійний ліцей відповідного профілю; професійно- художнє училище; художнє професійно-технічне училище; вище художнє професійно-технічне училище; училище-агрофірма; вище училище-агрофірма; училище-завод; центр професійної (професійно-технічної) освіти; центр професійної освіти; навчально- виробничий центр; центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів; навчально- курсовий комбінат; навчальний центр; інші тини закладів освіти, що надають професійну (професійно-технічну) освіту або здійснюють професійне (професійно-технічне) навчання.
Спуски позивача в шахту під час навчання та проходження виробничої практики на посаді учня електрослюсаря підземного підтверджуються довідкою №556 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс». 
Зважаючи на те, що позивач навчався за професією електрослюсаря підземного з 01 вересня 2002 року по 12 січня 2006 року та з 28 жовтня 2004 року розпочав працювати за здобутою професією та виконував роботи на посаді ученика електрослюсаря підземного, а в подальшому електрослюсаря підземного різних розрядів з повним робочим днем, що підтверджується записами трудової книжки серії НОМЕР_2 , колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що період навчання з 01 вересня 2002 року по 12 січня 2006 року слід зарахувати ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу на підземних професіях, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
За статтею 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII (далі Закон №2011-XII) час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Час проходження строкової військової служби та військової служби за призовом осіб офіцерського складу, а також час проходження військової служби в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України «Про оборону України», зараховуються до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України «Про оборону України», особа навчалася за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала посаду, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
Аналізуючи норми Закону №2011-XII, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби, якщо на момент призову на військову службу в особливий період особа працювала за професією або займала посаду, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
З матеріалів справи вбачається, що позивач з 04.03.2007 по 31.10.2007 проходив строкову військову службу, що підтверджується записом №12 трудової книжки серії НОМЕР_2 (а.с. 19).
Зважаючи на те, що позивача було звільнено 16.10.2006 з посади електрослюсаря підземного у зв`язку з призовом на військову службу, що підтверджується записом №11 трудової книжки серії НОМЕР_2 , а також те, що після закінчення військової служби, позивач з 26.11.2007 розпочав роботу на посаді електрослюсаря підземного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що період проходження строкової військової служби з 31 жовтня 2006 року по 31 жовтня 2007 року слід зарахувати ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу на підземних професіях, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Також, зважаючи на те, що позивач з 26 лютого 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації з посади електрослюсаря підземного, що підтверджується наказом №289к від 28.02.2022 (а.с.27), колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що період проходження військової служби під час мобілізації з 26 лютого 2022 року по 01 грудня 2025 року слід зарахувати ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу на підземних професіях, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про протиправність рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 047350009031 від 08 грудня 2025 року та як наслідок необхідності його скасування.
Щодо вимог позивача в частині зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового підземного стажу на провідних професіях, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у кратному розмірі (один місяць служби за три місяці) періоди проходження військової служби під час мобілізації: 17 листопада 2022 року по 10 грудня 2022 року; з 07 грудня року по 19 січня 2023 року; з 11 грудня 2022 року по 15 січня 2023 року; з 09 квітня 2023 року по 30 квітня 2023 року; з 06 травня 2023 року по 21 травня року; з 22 листопада 2023 року по 01 червня 2024 року; з 17 червня 2024 року по 30 березня року; з 31 березня 2025 року по 06 квітня 2025 року; з 22 квітня 2025 року по 20 липня 2025 року, колегія суддів зазначає наступне.
Кабінет Міністрів України 17.07.1992 прийняв постанову № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб» (далі – Порядок № 393), пунктом 3 якого становлено, що до вислуги років для визначення розміру пенсії особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах: а) один місяць служби за три місяці: участь у бойових діях у воєнний час.
Варто зауважити, що пункт 3 Порядку № 393 до 19.02.2022 був викладений у такій редакції: до вислуги років для призначення пенсій особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах: а) один місяць служби за три місяці: участь у бойових діях у воєнний час.
Однак, Кабінет Міністрів України постановою від 16.02.2022 № 119 (набрала чинності 19.02.2022) вніс зміни до згаданого пункту, внаслідок чого пільгове обчислення календарної вислуги можливе тільки для визначення розміру пенсії, а не її призначення.
Верховний Суд аналізуючи вищезазначені норми при вирішенні питання щодо призначення пенсії на підставі частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у постанові від 09 червня 2025 року прийнятої у справі №360/665/24, зробив висновок про те, що на момент звернення позивача до відповідача із заявою про призначення пенсії пункт 3 Порядку № 393 діяв у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 119, а тому періоди проходження військової служби підлягають зарахуванню до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, в календарному обчисленні, тобто повної кількості календарних днів.
Відповідно до частини 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За таких обставин, суд вважає, що у відповідача не було підстав для зарахування ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу на провідних професіях, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у кратному розмірі (один місяць служби за три місяці) періодів проходження військової служби під час мобілізації: 17 листопада 2022 року по 10 грудня 2022 року; з 11 грудня 2022 року по 15 січня 2023 року; з 09 квітня 2023 року по 30 квітня 2023 року; з 06 травня 2023 року по 21 травня 2023 року; з 22 листопада 2023 року по 01 червня 2024 року; з 17 червня 2024 року по 02 листопада 2024 року; з 18 листопада 2024 року по 30 березня 2025 року; з 31 березня 2025 року по 06 квітня 2025 року; з 22 квітня 2025 року по 20 липня 2025 року, відтак підстав для задоволення позову у цій частині не має.
Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 317 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
Керуючись: пунктом 2 частини 1 статті 315, статтями 321, 322, 327, 329 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі №160/36594/25 задовольнити частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі №160/36594/25 – скасувати в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу на провідних професіях, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у кратному розмірі (один місяць служби за три місяці) періоди проходження військової служби під час мобілізації: 17 листопада 2022 року по 10 грудня 2022 року; з 11 грудня 2022 року по 15 січня 2023 року; з 09 квітня 2023 року по 30 квітня 2023 року; з 06 травня 2023 року по 21 травня 2023 року; з 22 листопада 2023 року по 01 червня 2024 року; з 17 червня 2024 року по 02 листопада 2024 року; з 18 листопада 2024 року по 30 березня 2025 року; з 31 березня 2025 року по 06 квітня 2025 року; з 22 квітня 2025 року по 20 липня 2025 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні цієї частини позову відмовити.
В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі №160/36594/25 – залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.5 ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя С.В. Білак 

суддя В.А. Шальєва 

суддя І.В. Юрко