справа № 208/3376/26
№ провадження 3/208/895/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

12 травня 2026 р.  м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2026 року о 10 год. 45 хв. у м. Кам`янське на перехресті вулиць Сержанта Коновалова та Гайдамацької, водій автомобіля Skoda Felicia НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем Subaru Forester НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім цього, 10 березня 2026 року о 10 год. 45 хв. у м. Кам`янське, на перехресті вулиць Сержанта Коновалова та Гайдамацької, водій автомобіля Skoda Felicia НОМЕР_1 ОСОБА_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем Subaru Forester НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Також, 11 березня 2026 року о 13 год. 02 хв. у м. Кам`янське, по проспекту Гімназичний, 20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, 10 березня 2026 о 10 год. 45 хв. у м. Кам`янське, по вул. Сержанта Коновалова, 35/11, ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідно категорії, тобто не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився. 
При цьому, суд враховує, що останній достеменно обізнаний про наявність такої справи та місце її розгляду Заводському районному суді міста Кам`янського, а також про дату та час розгляду цієї справи, клопотань про відкладенні розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст.124, 122-4 та ст.126 КУпАП, за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил), передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно зі ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до п.2.10.а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно до ч.5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Пунктом 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Факт правопорушень та провини в них ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:
- складеним відносно нього 11 березня 2026 року протоколом серії ЕПР1 №612236, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;
- рапортом інспектора ВРПП Кам`янського РУП Мочтапан Ю., відповідно до якого, в ході несення служби о 13:01 у м. Кам`янське по проспекту Гімназичному було помічено автомобіль Skoda Felicia НОМЕР_1 , який розшукується за вчинення дорожньо-транспортної пригоди та те, що покинув місце події 10.03.2026 ЄО №6389, під час зупинки встановлено водія ОСОБА_1 , який підтвердив, що скоїв дорожньо-транспортну пригоду та поїхав з місця, через те, що не вийшло домовитись з водієм, крім того встановлено, що останній не має права керування транспортними засобами;
- електронним рапортом за ЄО №6389 від 10.03.2026, відповідно до якого 10.03.2026 о 10:48 надійшло повідомлення, про те що сталось ДТП між авто Субару НОМЕР_2 , та авто марки Шкода Філіція, НОМЕР_1 , яке поїхало з місця події;
- схемою з місця ДТП, яка підписана водієм ОСОБА_2 , підписавши її без зауважень. Механізмом та розташуванням механічних пошкоджень транспортного засобу, що зафіксовано на зворотному боці схеми: транспортний засіб Subaru Forester, номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження правої бокової частини та правої задньої частини. Вказані відомості також підписані ОСОБА_2 без зауважень;
- письмовими водія ОСОБА_2 , які долучені до протоколу на окремому аркуші, відповідно до яких, підтвердив обставини викладені в протоколі;
- фото з місця ДТП;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6796774 від 09 березня 2026 року відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 3400 грн.
Постановою Заводського районного суду міста Кам`янського від 12 травня 2026 року провадження: №3/208/895/26 за ст. 124 КУпАП; №3/208/896/26 за ст. 122-4 КУпаП; №3/208/897/26 за ч.5 ст.126 КУпАП; №3/208/989/26 за ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №208/3376/26.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.1 Правил, що і спричинило пошкодження транспортних засобів, також міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.10 Правил залишивши місце ДТП, та міститься склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом не маючи відповідного права та будучи особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами без посвідчення водія відповідної категорії.
Отже, враховуючи зазначені обставини, а також тривалість правопорушень, їх кількість, вважаю за можливе визначити адміністративне стягнення в межах санкції за ч. 5 ст. 126 КУпАП, що узгоджується з вимогами ст.36 КУпАП, оскільки більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчинених ним правопорушення, їх кількість, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи санкцію ч.5 ст.126 КУпАП, на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (розрахунковий рахунок UA758999980313020149000004001, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан