Справа № 740/2763/26 
Провадження № 3/740/578/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

02 червня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старший сержант, стрілець другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 172-12, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:

У відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період – це період функціонування національної економіки, Збройних Сил України та інших державних органів, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та закінчується прийняттям рішення про демобілізацію. Демобілізація – комплекс заходів спрямованих, крім іншого, на планомірне переведення Збройних Сил України на організацію і штати мирного часу. 
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію приймає Президент України, яким на теперішній час відповідних рішень прийнято не було.
Тобто, особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 № 303 на визначених територіях України та продовжується по даний час.
Відповідно до наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2026 № 118, старшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтями 11, 29, 32, 111, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що ОСОБА_1 старший сержант займаючи посаду стрільця другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 окрім інших обов`язків зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати ОСОБА_2 своєї частини; військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок; кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 є військовим начальником для військовослужбовців сержантського і старшинського складу, а тому відповідно до примітки ст. 172-13 КУпАП, є військовою службовою особою.
У свою чергу, відповідно до вимог ст.ст. 4, 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший сержант ОСОБА_1 окрім іншого, зобов`язаний сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), проводити роботу щодо змінення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, своєчасно готувати і надсилати до вищого штабу відповідні донесення, з пошаною ставитися до підлеглих, знати ділові та морально-психологічні якості кожного підлеглого йому військовослужбовця.
Статтями 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, що військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі; військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Водночас, в порушення наведених вище вимог законодавства, чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби, проте діючи всупереч зазначеним обов`язкам, визначеним у Статутах Збройних Сил України головний сержант ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, при наступних обставинах.
Так, 21.05.2026 згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №370 від 20.05.2026 про «Призначення особового складу груп оповіщення на території Ніжинського району», згідно п. 1.2 розділу 1 група оповіщення №2 здійснювала заходи оповіщення 21.05.2026 на визначеному маршруті оповіщення в складі зокрема згідно п. 1.2.1 даного наказу старшим вказаної групи призначено старшого сержанта ОСОБА_1 . 
21.05.2026 року, дорожнього листа №69 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено, що старшим автомобіля на якому буде здійснюватися оповіщення щодо мобілізаційних заходів був закріплений ОСОБА_1 , автомобіль був визначений Ford Transit д.н.з НОМЕР_2 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.06.2024.
Так, ОСОБА_1 , будучи старшим сержантом та займаючи посаду стрільця другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №370 від 20.05.2026 року, про «Призначення особового складу груп оповіщення на території Ніжинського району», згідно п. 1.2 розділу 1 група оповіщення №2 в склад якої входив ОСОБА_1 та був старший вказаної групи, здійснювала заходи оповіщення на визначеному маршруті оповіщення, а саме перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Ніжині ОСОБА_3 разом з іншими учасниками групи 21.05.2026 мав здійснювати заходи з оповіщення щодо мобілізації, однак вказані заходи ОСОБА_1 не здійснював знаходячись в службовому автомобілі Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та вживав алкогольні напої. 
Далі ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та будучи за кермом службового автомобіля Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись службовим автомобілем містом Ніжин 21.05.2026 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої був пошкоджений службовий транспортний засіб Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зазнав механічних пошкоджень та належить ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно акту засвідчення про стан алкогольного сп`яніння від 21.05.20206 № 318 у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 1.912 проміле. 
Таким чином, військовослужбовець Збройних Сил України старший сержант ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, внаслідок своєї недисциплінованості та безвідповідальності пошкодив службовий автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - необережне пошкодження військового майна, а саме засобів пересування, вчинене в умовах особливого періоду, та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП – недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно з заявами від 22.05.2026 ОСОБА_1 просить проводити розгляд справи за його відсутності, з протоколами згоден.
Інших заяв станом на 02.06.2026 від ОСОБА_1 не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення № 17 від 22.05.2026, № 16 від 22.05.2026, поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2026, копією протоколу серії ЕПР1 № 671966 від 21.05.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, копією схеми ДТП, копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2026 № 118, що з 24.04.2026 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією довідки – доповіді за фактом скоєння ДТП від 22.05.2026, копією дорожнього листа № 69 яким підтверджується, що водієм службового автомобіля Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_2 , був ОСОБА_4 , копією реєстраційних документів на службовий автомобіль Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_2 , копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2026 № 370 про призначення особового складу груп оповіщення на території Ніжинського району яким підтверджується, що старшим групи оповіщення № 2 призначено старшого сержанта ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність ними наявності в діях ОСОБА_1  складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 17212 КУпАП (необережне пошкодження військового майна, вчинене в умовах особливого періоду), ч. 2 ст. 17215 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду).
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дещо вищих за мінімальні межі санкцій частин статтей за якими він притягується до відповідальності. 
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1  підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-12, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.
Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату. 
У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 37 400 грн.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Звільнити ОСОБА_1  від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Копію постанови протягом трьох днів вислати особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    І.М. Карпусь